Liberal

Yile necesita un Gral Roca...

Publicado por: erlshorisoNo es que sea lo mismo, pero en México los trabajadores de una empresa reciben por ley el 10% de la renta anual de la misma. Menos mal que ahora bajaron el ISR y ya solo es de un 28% aproximadamente, mas el 10% de los trabajadores, claro.

y si hay perdidas, los trabajadores pagan?

muchas empresas trabajan endeudadas hastas las pelotas, y hasta muchas veces la función de la empresa es funcionar para patear para adelante la deuda, tanto ya sea una deuda adquirida por préstamo como una deuda en concepto de mercaderí­a. Me pregunto acá como puede calcularse una renta, cuando el balance total da claramente negativo en un mundo donde no existen las certidumbres a futuro.

Cuando comprás stock para vender, que sabés si lo que comprás se venderá o te quedará para siempre de clavo? La mercaderí­a de clavo, no solo tiene un valor depreciado, ya que ni siquiera podés sacartela de encima al mismo precio, sino que muchas veces tiene valor nulo al no haber nadie que ponga un centavo por ella, transformandose en una total perdida.

los izquierdistas se la pasan hablando de "fabulosas ganancias" y no tienen ni idea de la cantidad de malabarismos que hay que hacer para continuar funcionando. Muchas con la gran mochila de plomo que les agrega el estado que las trata como si fueran fuentes inagotables de dinero quiebran en el intento, por eso solo quedan las grandes.

si, la izquierda y los sindicatos promueven los monopolios, la concentración de riquezas, y aniquilan a la posible nueva competencia que podrí­a haber crecido desde abajo.

Pues no, pero es que ademas se da el caso de que una empresa no tenga beneficios pero aun así­ reparta utilidades entre los trabajadores, por aquello de utilidad fiscal, utilidad contable utilidad antes de impuestos etc.

Esto tiene su origen en la muy progresista y revolucionaria constitución de 1917, que derivó en la muy progresista y revolucionaria ley federal del trabajo de finales de los años 20, si no me equivoco. Como es muy progresista queda mal decir que es un calco de la que instauró Mussolini en Italia.

Al final del dí­a no hay mucha diferencia entre las 14 pagas mensuales españolas, que dan un mes extra en verano y otro en diciembre. De hecho aquí­ es peor, ya que en diciembre son solo 15 dias de aguinaldo, que es lo mí­nimo permitido, pero que es lo que cobra casi todo el mundo, excepto diputados, funcionarios etc. Y en vez de la extra de verano se pagan utilidades en Mayo, pero como casi todas las empresas declñaran pérdidas...

Luego está la famosa ley de consolidación que permite que un grupo asociado de empresas o "holding" intercambie los beneficios de algunas de ellas con las pérdidas de otras, dando como resultado que por obra y gracia de la ingenierí­a fiscal los grandes grupos no paguen impuestos. Que es el mismo caso de la mitad de la economia pobre-sumergida. Por eso aquí­ casi no hay clase media, y por eso aquí­ la presion fiscal, es decir, lo que recauda hacienda como porcentaje del PIB, ronda el 11%.

El "derechista" gobierno de Calderón ha introducido dos curiosas medidas hacendarias destinadas a combatir la economia sumergida y los grandes "holdings" respectivamente:

La primera es que el banco te descuenta el 2 % de lo que deposites en tu cuenta, sea empresarial o personal, a partir de los 2 mil dolares mensuales, y se lo abona a hacienda. Despues, el que pague impuestos, lo descuenta contra ellos, y el que no, los pierde. Es como un impuesto del 2% a los que no declaran, o eso o guardar el dinero en el colchon.

La segunda es el IETU, que creo que anda por el 16% y es un impuesto sustituto del impuesto sobre la renta; el que no pague ISR por declarar pérdidas o lo que sea, tiene que pagar IETU.

yo estoy de acuerdo.... pero con una condición, que los indigenas no manejen los recursos de manera comunitaria. Que establezcan derechos de propiedad sobre dichos fondos y se reditúen conforme un mecanismo de distribución de propiedad privada que certifique e individualice a los beneficiarios, con la condición que no podrán bajo ningún condicionante cuestionar los negocios de la compañia en esas tierras, ni su estatus de propiedad.

Sino aceptan eso, a la mierda.....

Es como hicieron los americanos para "cristianizar" con valores "mercantiles" alos indigenas del sur este. En vez de entablar peleas costosas por las tierras les dijeron, nosotros se las reconocemos, a cambio pueden ser transferidas a titulo oneroso porque quedan enmarcadas en un titulo de propiedad privada.
Así­ los herederos que fueron comprando las tierras a los demas indigenas hoy son multimillonarios en la florida.

Pero siempre y cuando se acepte el tema de la propiedad privada, es una manera de enmendar el costo estatal de descendencia colonial que nos hundio en la idea de "tierras del estado".