Triunvirato como forma de gobierno
  • Que opinan de la siguiente forma de gobierno?

    En vez de un presidente, un triunvirato (de 3 personas), en los que todos los años se va renovando uno de los integrantes.

    Por lo que cada uno de los integrantes, tendrá un perí­odo de 4 años.

    Para aprobar cada una de las decisiones al menos dos deben estar de acuerdo, y cada uno de los 3 tiene exactamente el mismo poder.

    Ventajas que puedo ver:

    -Se termina el caudillismo y el culto a la personalidad.
    -Se termina la obediencia hacia un lider.
    -El cambio en las polí­ticas es anual y gradual.
    -Se dificulta el clientelismo polí­tico.
    -Alternancia en el poder, diluyendo la posibilidad y el efecto de que alguien se perpetue en el poder.
    -Así­ se de el caso de que los 3 sean del mismo partido, ambos "segundones" tendrán más poder que que el lider más dominante del partido, con lo que ello implica.

    Que opinan?

    porque los régimenes presidencialistas y hasta los parlamentarios, hasta que el lider no cae en desgracia (llevando consigo también a la desgracia al pais), ni los que son del mismo partido pueden sacarselo de encima, viendose obligados a aceptarlo con tal de que la oposición no gane las elecciones.

    se terminarí­an las décadas marcadas por tal presidente, y un mal "presidente", en este caso integrante se diluirí­a rápidamente.

    Que ventajas y desventajas ven?
  • Que imaginate que los tres del triunvirato son Kirschner , su mujer y herpe de bonafini ( o en espanha un triunvirato compuesto por Zapatero , Felipe Gonzalez y Joan tarda ) ,,, que imaginate que ademas se lleven mal y se esten montando una mini Guerra civil constante entre ellos ,,,

    Que ya hay democracias que funcionan y no tienen triunvirato , lo que tienen es estado de derecho , separacion de poderes , medios independientes y una poblacion educada que lo hace funcionar … valdra mas imitar lo que ya funciona que ponerse a redescubrir la rueda.
  • como los Maestros de la Robotecnia!!!
  • Eso ya se probó en la Roma, en la República, y no funcionó.

    Hay que leer más historia y menos pajas mentales de la escuela austriaca.
  • El triunvirato es una forma colegiada de dictadura, me parece que no tiene sentido en una republica en serio. El drama es que acá nos acostumbramos a que las politicas las fije el ejecutivo y el congreso se la pase rascandose el h...

    Porque no mejor volvamos al "directorio"??? Eso si, hay que terminar con los ministros de economí­a!!!
  • no tiene nada que ver con la dictadura, además la mayor parte de las dictaduras, las peores y las más duraderas han sido unipersonales.

    hay que romper con la obediencia a un lider. La concentración de poder en el ejecutivo termina siendo casi natural cuando aparece algún lider que logra ser persuasivo o demagogo.

    no me digan, "pues no tiene que ser así­", porque no hay forma de evitarlo, siempre te va a terminar apareciendo algún zelaya, hitler, peron, chavez, kirchner, evo, bush que va a tratar de transformar su mandato en una especie de dictadura temporal con ansias de extenderlo indefinidamente y peor aún con congresistas ansiosos de obtener favores del lider.

    en el caso de zelaya vemos que, quien solo deberí­a ser una parte más del gobierno, están tomando su remoción como un golpe de estado, mostrando que lo que percibe la gente es que el ejecutivo es el gobierno, y los demás poderes podrán ser oposición, pero no gobierno?¿¿? Donde queda acá la idea de la división en 3 poderes??¿

    mientras el ejecutivo sea un solo integrante, la gente y los funcionarios seguirán percibiendo que él es el gobierno y a quien hay que acatar, por lo que seguiremos siendo pasto de estos dictadorcitos que transtocan a su voluntad los lí­mites que la democracia ha consensuado para terminar con la tira de dictadores uno tras otro que vení­a sufriendo la humanidad desde el prinicipio de su historia.

    partiendo al ejecutivo simplemente no habrí­a lider, disminuyendo la polarización de poder en el ejecutivo.
  • se van a pelear por quién la tiene más grande...es como dijo Coup, todos los triunviratos terminaron mal
  • los maestros de la robotecnia...
  • Publicado por: moebiusno tiene nada que ver con la dictadura, además la mayor parte de las dictaduras, las peores y las más duraderas han sido unipersonales.

    hay que romper con la obediencia a un lider. La concentración de poder en el ejecutivo termina siendo casi natural cuando aparece algún lider que logra ser persuasivo o demagogo.


    Son una forma colegiada de dictadura porque solo se da cuando los que estan a cargo del "ejecutivo" concentran todo el poder y el triunvirato viene a ser una forma de "dividir" ese poder. En una republica que funcione, donde las deciciones pasan por el parlamento y no por el ejecutivo, no se necesita más que de una persona para que ejecute las leyes. Lo que se necesita es un parlamento que funcione, cosa que jamas en la historia se vio en la argentina.
  • bush trato de transformar su mandato en una especie de dictadura temporal con ansias de extenderlo indefinidamente? de que hablas?

    Caunta razon tiene el amigo Coup...
  • estan todos re limados
  • "no me digan, "pues no tiene que ser así­", porque no hay forma de evitarlo, siempre te va a terminar apareciendo algún zelaya, hitler, peron, chavez, kirchner, evo, bush que va a tratar de transformar su mandato en una especie de dictadura temporal con ansias de extenderlo indefinidamente y peor aún con congresistas ansiosos de obtener favores del lider."

    TARADO!!!
  • Como ya comentaron, lo probaron en Roma y no sirvió. Se probó en Argentina a partir de 1811 y tampoco.
    Al menos en la actual situación y con la "fenomenologí­a" de los argentinos donde cada uno tiene su propia idea y no está dispuesto a que se la discutan y mucho menos contrarí­e, resulta bastante ridí­culo pensarlo.

    Todo esto sin contar, que muchas veces en realidad piensa dos cosas distintas sobre un mismo tema.

    Ahora habiendo sistemas unipersonales tan exitosos, que ganas de meterse en discusiones bizantinas.
    No es el sistema, es quién lo representa. Tres idiotas no hacen un inteligente.
  • y los triunviratos que probaron aca desdpues de la primera junta??........y el triunviato de los Maestros de la Robotecnia???....
  • ¿Y el triunvirato de Agosti, Massera y Videla?
  • claro, ese!!!....tambien estaba la CAL, que era lo que pusieron en lugar del congreso, que eran 9 milicos (3 por cada fuerza) que se sentaban en una mesa a tomar cafe y a hacer 'leyes'......
  • Publicado por: El_Oligarcaclaro, ese!!!....tambien estaba la CAL, que era lo que pusieron en lugar del congreso, que eran 9 milicos (3 por cada fuerza) que se sentaban en una mesa a tomar cafe y a hacer 'leyes'......


    bueno, era preferible teniendolos asi que tomando wisky y planeando guerras.
  • Aqui eran cuatro milicos haciendo leyes, y uno de ellos hací­a de presidente... bueno, era la idea original, despues Pinoshé se llevó todo el crédito.
  • el mito de la CAL es que si faltaba algun milico, el que desempataba en la votacion era el mozo que traia el cafe, tenia la 'acción de oro'....
  • Publicado por: El_Oligarcael mito de la CAL es que si faltaba algun milico, el que desempataba en la votacion era el mozo que traia el cafe, tenia la 'acción de oro'....


    Ahora la "acción de oro" la tiene el que pone los sochoris para los choripanes, tipo el turco Samid u otros valuartes de la industrialización nacional y popular :-)
  • Diputados aprobó delegar sus funciones al ejecutivo

    esto se suma a que la corte suprema son casi perritos falderos ejecutivo.

    ...en fin, la división de poderes sucumbe ante el lider.
  • Che, el mejor triunvirato:Maradona,el ex piloto y de la Rúa...:p
  • mejor triunvirato seria Zapatero, el conde de salvatierra y el futbolista ese que festejaba los goles con el saludo franquista....
  • Creo que el triunvirato actual es Kretina, Nestor y Moyano
  • Publicado por: ArielRCCreo que el triunvirato actual es Kretina, Nestor y Moyano

    cretina se hizo un poder legislativo paralelo, que es un conjunto de idiotas que se autodenominan "intelectuales" que dicen estupideces. La imbecil les tiene fe ciega y fueron justamente estos pelotudos la que la estan haciendo mierda.

¡Hola Forastero!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

Acceder con Facebook Acceder con Google Acceder con OpenID

Poll

No poll attached to this discussion.

In this Discussion