Liberal

no te recuerda eso a lo que decí­an los "Cerdos" de Orwell:
"All animals are equal, but some animals are more equal than others."
O sea: Nada nuevo, sólo que a mí­ me vuelve a sorprender cada vez que pasa y que no les pase nada, porque en mi pueblo no pasa ni se entiende que pueda pasar.

gran cagada de tve.
no vetar contenidos y presumir de televisión plural tiene estos inconvenientes: que cualquier invitado puede salir rana y hay que tragárselo. a pesar de que garcí­a me parece un lunático, si se le invita se corre con ese riesgo.
pasó algo parecido con "el peor programa de la semana": wyoming, director y presentador, reaccionó abandonando el programa por la cancelación de la entrevista de quim monzó. a ver qué hace el loco.

saludos

Tengo entendido que la entrevista a Garcí­a no era en directo, sino que estaba grabada previamente. Lo que les pasó es que la grabación no la vió nadie y se asustaron cuando lo estaban emitiendo.

De todos modos, Quintero es tan farsante que no me extrañarí­a que todo estuviera previsto. Siempre ha sido proclive a la falsa polémica; hay antecedentes.

http://www.elmundo.es/especiales/2007/02/comunicacion/quintero_garcia/index_menosfotos.html

Los "Cerdos" del Sr. Orwell y el uso que hacen de su Derecho Constitucional.
TVE, tiene sus razones para suspender la entrevista.
El PSOE tiene sus razones para pedir la dimisión del Sr. Sánchez Dragó en TeleMadrid.
Altos cargos de la Policia - primero uno, hoy otro, el secretario general del SUP, por sus razones, quieren encerrar al Sr. del Pino en una habitación sin Estado de Derecho.

http://www.libertaddigital.com/diario/nacional.htm

Eso no lo entiendo, a no ser que debe de ser por lo que dicen: "Spain is different" y yo tengo la cabeza cuadrada.

Espero y deseo no estar sola con mis razones por las que me repugnan estos "Cerdos".
feliz fin de semana

Una entrevista histórica:

Sólo he podido ver unas cuantas partes por problemas informáticos.

1. Mantiene el respeto al recuerdo de Antonio Herrero. (En esa parte es sincero).
2. Miente sobre Luis Herrero, diciendo que apoyó la Guerra de Irak. Yo le escuché y en todo momento estuvo en contra.
3. Efectivamente, Federico la apoyó y la Iglesia la rechazó: eso también lo he corroborado con las emisiones.

a) Intoxica sobre el concepto del periodismo: el periodismo debe ser independiente, no neutral. No hay mala fe en su afirmación en este caso.
b) Libertinaje: absurdo, lo que dice: entiendo que debe ser permitida la expresión de opiniones que vayan contra la idea del propietario, si bien es verdad que Rouco, aun cuando rechazó la guerra, defendió que los occidentales son superiores a la tribu islámica.
c) Su relativismo polí­tico es absurdo: la civilizada derecha es mejor que la tribal izquierda. La derecha debe combatir estilo Federico: no estilo liberales de salón, anarcocapitalistas, ni relativistas, somos mejores a los encubridores del 11-M y así­ lo proclamamos, con toda crudeza. Y así­ debí­a ser.
d) Análisis sobre el Aznar mediático: ¡Ahí­ se lleva las dos orejas y el rabo!
e) Análisis sobre Federico: una parte buena y otra lamentable. La buena: Federico es insobornable: la mala: está asustado. No deja de tener su lógica, pero es erróneo.
f) Lo que dice de que Luis Herrero se vendió: es lamentable, pero seguramente se dejó engañar por las apariencias.
g) No daba un duro por la COPE, la hundió al marcharse y quiso volver al reflotar sin él. ¡Muy bien en no dejarle volver! Era deshonesto por su parte y la generación Herrero habí­a perdido su encanto: aquella hermosa amistad se habí­a roto.
h) La censura no se explica en una parte concreta, sino en el conjunto y, especialmente en aquellos momentos en los que Garcí­a (aunque venido a menos y, con cierto aire barroco) impregna el ambiente de su (mucho) espí­ritu independiente. De aquel espí­ritu que hizo que en la era del GAL triunfara la información sobre el encubrimiento.
i) Otro espí­ritu distinto de aquel, pero igualmente independiente hará que la información se lleve por delante al Gobierno de Atocha. Eso explica la melancolí­a de Garcí­a: por un lado le alegra, porque es su escuela, pero por otro le entristece, porque ha trascendido su magisterio: lo ha mejorado y cuando el Gobierno de Atocha caiga, él no estará ahí­.

No obstante, su magia podí­a hacer volar las alas de esa gran España que derrotó a González, contra Zapatero.

No has oí­do la entrevista completa...

Pues yo escuché a Garcí­a hablar sobre que LH apoyó la Guerra junto con Federico. Es cierto en el caso del segundo y falso en el caso de LH...

Garcí­a está retirado y no digo que mienta, sino que pudo cometer un despiste...

Pero digo que dice que LH apoyó la Guerra, cosa que no es cierta...

a) Objetivo en los hechos, todo lo que pueda, pero por supuesto que al final, o se está con el encubrimiento del 11-M, o a favor se su esclarecimiento. Y esto implica un juicio moral favorable a los que están con el esclarecimiento y desfavorable a los que no lo están y así­ debí­a ser.
b) Moralmente es peor el PSOE que todo lo demás, porque llegó al poder gracias al 11-M, metiendo pruebas falsas, acusando a inocentes para salvar a culpables y actualmente pacta con ETA y tapa el 11-M. La mala fe del PSOE se pone de manifiesto con cualquier tema de estos, si es que sangran por la boca, si es que están sonados.
c) Por eso digo relativismo...
e) Federico puede y debe combatir enérgicamente al Gobierno de Atocha.
f) Garcí­a también lo cree, yo no, pero eso explica su confusión.
g) 100%.
h) Al 90% de acuerdo.
i) A Garcí­a le sobra talento para competir por las audiencias, pero le falta fuerza y moral. En estas condiciones es lógico que se le vaya la olla. ¿Mentir? ¡No lo creo! Es que fue a la entrevista a recordar cosas de memoria y sin preparación: así­ es lógico que se te vaya la olla.

Rey David, tienes razón: Dijo que Luis Herrero estuvo a favor de la guerra.