Los alahadices piden el voto para el PSOE, a pesar de que...
-
El PSOE acusa injustamente a los musulmanes de ser los autores del 11-M, precisamente por razones electorales bastardas. Resulta curioso que, a los islámicos, este detalle no les haga repudiar al partido que falsa e injustamente les acusa de montar el 11-M.
¿Cómo lo ven? -
¡Ja ja ja! Acusan al PP de islamófobos... ¿hay algo más islamófobo que acusar falsamente a los "alahadices" de montar el 11-M? ¡U ju ju ju ju! ¡JI Ji ji ji! ¡Jo jo jo jo! ¡Je je je! ¡ja ja ja!
¡Y no dicen ni eso, ni tampoco braman contra ZP por mandar a los soldados a Afganistán a matar musulmanes y a que los maten!
Nota: ¿por qué no mandan a los etarras a Afganistán? -
afortunadamente, la mayoría no metemos a todos los musulmanes en el mismo saco que a los terroristas islámicos.
-
La mayoría de Rafer, Mon y Rafermón.
Los que profesan la religión islámica son bárbaros, lo cual no obsta a que los musulmanes sean ajenos al 11-M. Sigues erre que erre con tu sermón esquilopláutico:
1. DNT.
2. No Goma 2 ECO.
3. No islámicos.
4. PSOE mentira.
¡Y qué manía de injuriar a una religión imputándoles un atentado que no cometieron! -
Y no hay DNT.
Y en los trenes, ¿qué componente explosivo hay en elevada concentración según el informe pericial? -
http://www.datadiar.tv/juicio11m/informeper.htm
Otro regalito para ti... ¡por si no lo ha leído!
De nada. -
rey david dijo: "los que profesan la religión islámica son bárbaros".
rafermom dijo: "la mayoría no metemos a todos los musulmanes en el mismo saco que a los terroristas islámicos".
rey david dijo: "qué manía de injuriar a una religión imputándoles un atentado que no cometieron".
sobran más explicaciones; cuando trates de manipular, usa distintos hilos. de lo contrario quedarás en evidencia.
saludos -
Nota: las páginas realmente interesantes son las 15-21.
-
Claro, he aprovechado un desliz tuyo para gastarte una broma. Tú has dicho: "terroristas islámicos" como si fueran culpables antes de la sentencia.
Pero el análisis te quita la razón.
Pero te empecinas en tu papelón esquilopláutico... -
Y tú, reydavid, crees que les han acusado injustamente antes de la sentencia. Seguramente también después.
(¿Has visto qué calidad? Una frase compuesta de tres adverbios)
Saludos. -
Esta vez no será así: esto tiene pinta de desmoronarse. Con el peritaje la tesis socialista no va a ninguna parte. En todo caso me parece un tanto cínico que se valore mejor o peor un hecho, en función de si son marxistas-leninistas de la Yihad o musulmanes de la hoz, el triángulo y el martillo.
La frase perfecta... ¿Y te has leído el peritaje? Lo digo porque muchos rojos me toman por loco cuando lo transcribo... -
A ver si nos dejamos de rojo-facha, hombre, que esto no es serio.
No estoy de acuerdo contigo en que esto tenga pinta de desmoronarse. Tenemos un sumario cerrado y 29 imputados que son, en su mayoría, integristas islámicos y, por otro lado, los de la trama asturiana. Todo el trabajo ha sido llevado por la fiscalía y el poder judicial que, -a diferencia del PP, Libertad Digital y El Mundo-, son las autoridades competentes en esta materia. Las preguntas del abogado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, así como esa foto amañada del detonador, no parece que vayan a ser tenidas en cuenta. Como es natural.
Saludos. -
pero como les van a dejar votar a los moros? en que clase de pais de mierdha se ha convertido españa?
-
Sustituyo rojo, por zurdo.
Yo hablo de que explotó otra cosa distinta de lo de la furgoneta.
No sé por qué se prescinde del análisis pericial.
A partir de ahí, estamos hablando de una mitología de versión oficial.
Nota: felicito a la Sala de la AN que ha procedido al peritaje. Y pregunto: ¿por qué el Gobierno niega un documento del CNI a dicha sala, sabiendo como sabemos todos que el secreto no cubre el delito tal y como le dijo el Supremo a Aznar en 1997? -
En un país que reniega de la Reconquista... ¿qué esperabas L Kyron?
-
a) sí que he leído el informe pericial preliminar, y
b) me parece que tú no. o que sólo lo has hecho parcialmente.
saludos -
Rafer: mira, noto cierto disgusto en tus mensajes por algunos de mis trucos traviesos.
No es mi intención cabrearte. Si involuntariamente, ha sido así: i'm sorry. Mi respeto hacia ti como compañero, como náufrago de Multivac y como sólido antagonista que eres, está muy por encima de las discrepancias que podamos tener. Puedes tener la completa seguridad.
Dicho esto, no entiendo el punto b. ¿En qué se diferencia el dictamen de mis conclusiones? ¿En qué punto falla mi análisis según tú?
Salud, suerte y fuerza. -
cabrearme por tus mensajes? no lo creas, compañero de foros. no deberías tomarte así el hecho de que a veces me ponga a tu altura en lo que se refiere a simplificaciones maniqueas.
lo mismo para ti, rey.
saludos -
Vale, Ráfer. Es que a veces transmitimos cosas que no son. ¡Me alegra un montón que no tengas el cabreo que había creído ver!
No tienes obligación de contestar a lo que te he preguntado, pero bueno...
Y disgusto (moderado) es el que tengo yo con el Partido Popular. Lo que hace Matas en Baleares con el catalán es incalificable... El camino es la CET (Contrarreforma Esquilo Tebana). -
ah, perdona, olvidé responder a la pregunta.
el problema básico es que unos y otros se han empeñado en buscar si el resultado de los análisis es que se trata de goma 2 eco o no, cuando lo que hay que hacer es comparar las muestras de los focos con las de referencia, y ver si coinciden. hay que fijarse en que en la página 16 del informe, los peritos hablan del cartucho de muestra como "goma 2 eco", y contiene una mínima cantidad de dinitrotolueno.
por otro lado, has insistido una y otra vez en el tytadine, que requiere la presencia de nitroglicerina que no está presente en ningún informe.
saludos -
Cantidad mínima, lo que sugiere la hipótesis de la contaminación. Sin embargo, un explosivo con elevada concentración de DNT no es la Goma 2 ECO, (que precisamente no tiene DNT según los expertos, ya que en tal caso se trataría de Goma 2 EC, que evolucionó hasta la ECO, precisamente para quitar el DNT), y la elevada concentración de DNT que se encuentra en los trenes, no se encuentra ni en la Goma 2 ECO pura ni en las muestras de "Goma 2 Eco-minidinitrotolueno". (Que por cierto no fue detectado el DNT en análisis anteriores de las muestras de Goma 2 ECO).
Y esa elevada concentración de DNT sí se encuentra en el Titadine...
Y el explosivo está positivamente indeterminado (no se sabe cuál fue), pero negativamente perfilado (no fue Goma 2 ECO, sino otro sustancialmente distinto).
Y no ha aparecido Nitroglicerina, pero tampoco otros elementos de otros explosivos, pues los explosivos que fueran, fueron lavados con agua y acetona... Pero... ¡entiendo lo que quieres decir, por este lado tienes parte de razón! -
http://www.elpais.com/articulo/espana/analisis/final/explosivo/11-M/acredita/utilizo/Goma/ECO/elpepunac/20070227elpepinac_4/Tes
mecachis. -
La horda fascista ha empezado ya la campaña de desprestigio contra los peritos. Negar la evidencia es mucho más fácil restando toda credibilidad a quien la enuncia. Aún y todo, algunos de los peritos de las acusaciones preferirán mentir para perjudicar al gobierno ( por puro odio ideológico ) que optar por la justicia. Son tan viles que realmente preferirían que los asesinos quedaran impunes si con ello consiguieran " implicar " al partido socialista y a la antieggpañña. Es una barbaridad lo que digo, pero es exactamente así en mi opinión. O sea, saben que mienten, que no buscan la Justicia ni el castigo a los asesinos de sus representados, pero les compensa por un hipotética y delirante " castigo a la antiespaña ".
Realmente, éste es un país de apasionados. Es incomprensible que pueda haber tanta gente, que por otra parte debiera ser sensata en su vida común, que se haya creído todas estas mamarrachadas, estupideces y proclamas oligofrénicas. Sólo puede explicarse esta desviación estadística por la nefasta influencia de bajas pasiones que aturden y ofuscan a ciudadanos por otra parte normales. -
lo curioso es el tratamiento de "el mundo" de este asunto de los peritos. a los peritos de parte los llama constantemente "peritos independientes designados por las partes", frente a los peritos judiciales (policía judicial, guardia civil), de cuya independencia duda porque podrían plegarse a órdenes de la superioridad.
lo cierto es que, de los cuatro peritos de parte, uno es miembro de la avt, otro ha sido designado por la avt, otro por una asociación de víctimas del 11m próxima a las tesis conspiracionistas y el último ha sido designado por letrados de la defensa...
ninguno de estos peritos ha firmado el dictamen pericial que establece que el 11m estalló goma 2 eco. supongo que por pura coherencia con su incomprensible actuación hasta el momento.
no hablaría de vileza (al menos no en muchos casos), como hace faras. hablaría de obcecación producida por una pérdida de papeles ante una situación que a muchos hace (o haría), efectivamente, desbarrar. me incluyo entre los potenciales desbarradores, esperando no verme jamás en semejante tesitura. por eso no se puede ser juez y parte.
saludos -
Lo que tiene gracia de este asunto es que los islamistas siguen la ley mahometana de perseguir a los infieles.
El PSOE está compuesto en su mayoría por gente laica o atea(osea, que niegan la existencia de cualquier Dios, entre ellos Alá).
Algo no encaja en este tema, y es que el PSOE da permisividad a los imanes, ulemas, etc..., para construir sus mezquitas desde las que se promulga la sharia, el no reconocimiento de la igualdad entre hombre y mujer, etc..., con tal de conseguir sus votos.Y los musulmanes les darán su voto con tal de hacer sus mezquitas y púlpitos desde los que se pisotean los mínimos derechos de las mujeres.
Es una total falta de conciencia de los zapateristas(con tal de tener el poder aprietan para que tipos con 25 asesinatos salgan de la cárcel, osea que podeis imaginar adonde pueden llegar). -
El Caudillo por la gracia de Dios tambien aprovechaba a los moros infieles como carne de cañon, los cuales si eran capturados por los republicanos (que incluia al PSOE) eran muertos luego de terribles torturas, en la cheka de turno.....
-
Ráfer: te lo voy a explicar bien...
Imagínate la siguiente secuencia:
1. Hay una fábrica A) de yogur azucarado y otra B) de yogur natural:
2. De esa fábrica (B) le echas azucar a un yogur
3. Sin embargo, la fábrica A) sigue siendo yogur azucarado y la B) no.
Entonces, lo que ha sucedido en este caso es que en las muestras "outside" hay "azucaración" de yogur natural. Pero en las muestras "inside" es tal el sabor dulce que, en rigor, no puede hablarse de "azucaración" del yogur, sino de auténtico yogur azucarado.
A todo esto, conviene recordar que en las muestras que NO estaban en poder de la Zetapoli, NO había DNT, según el informe pericial.
Tanto la desigual concentración (en los trenes no sale otra cosa, pese al lavado de agua y acetona de la Zetapoli, mientras que outside sale una mínima proporción), como el hecho ya mencionado en el párrafo anterior, permiten concluir sin miedo al error:
1. El explosivo de los trenes no es Goma 2 ECO, sino algo sustancialmente distinto.
2. La Goma 2 ECO de la Audiencia Nacional no tiene DNT, ni en cantidades mínimas.
3. Sin embargo, en las muestras de la Zetapoli, hay una cantidad mínima, lo que sugiere la "azucaración."
4. El lavado de agua y acetona y la "azucaración", apunta claramente a una actitud encubridora. -
es que en España no se hizo ninguna reconquista, en todo caso conquista, que los afectados aún padecen las consecuencias de aquella conquista.
-
Ha resucitado Aghata Cristie, lo siento... ,pero me la ha recordado, Hércules Poirot... ¡qué libros de adolescencia!, juventud divino tesoro.
-
La mentira del 11-M empezó el mismo 11-M. Las muestras de explosivos (como 3 grs.) custodiadas por los Tedax están contaminadas. Las muestras custodiadas por la Audiencia Nacional (unos 80 grs.) no están contaminadas. Muestras recogidas en los mismos escenarios.
La fábrica de explosivos no vende esplosivos contaminados y explosivos sin contaminar...
Los vagones tendrían que estar cubiertos con una lona y custodiados por la policía, no desguazados, eso no tiene precedente alguno en ningún país digno de tal nombre.
Mientras detenían moritos y todo el mundo miraba para otro lado ¡desguazaron los trenes!
Santano, acusado de falsificar documento oficial (el famoso informe en el que se aludía al ácido bórico) que se va a sentar en el banquillo por ello, va a ser ascendido a lo máximo, en pago a sus favores... ¿Teoría conspirativa? Amos venga... -
Más que Santano, lo llamaría mejor "Satano." El resto lo suscribo...
-
Barrocorrupción prisaica:
"El análisis cuantitativo sobre el dinitrotolueno (DNT) hallado en la dinamita no explosionada descubierta en los escenarios de la matanza de los trenes confirma que los terroristas utilizaron Goma 2 Eco que sufrió en su fabricación o en otro momento algún tipo de contaminación de DNT. Los análisis han acreditado un porcentaje inferior al 1% de DNT en las muestras analizadas, lo que significa que no se trata de otra dinamita distinta a la Goma 2 ECO, que llevaría un porcentaje muy superior de DNT. La Goma 2 ECO fue robada por los terroristas en Asturias para perpetrar el 11-M."
Obsérvese bien que El País habla de dinamita no explosionada. En la dinamita explosionada, el DNT es entre el 99 y el 100%...
Añádase que en las muestras Zetapoliciacas hay una cantidad mínima de DNT, cosa que no pasa en las muestras que no tiene la Zetapoli…
"Ocho peritos se encargan del análisis de los explosivos: cuatro pertenecen a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y los otros cuatro representan a tres acusaciones particulares (dos de ellas en nombre de asociaciones de víctimas que ponen en cuestión la investigación judicial y policial y defienden la teoría de la conspiración) y a uno de los principales acusados del atentado, Jamal Zougam, al que se considera autor material de la matanza de los trenes."
Esta es otra de las chorradad del despaís: defienden la teoría de la conspiración.(Véase más adelante). -
"Fuentes de la Audiencia Nacional aseguraron ayer que los análisis del DNT encontrado en los focos de las explosiones y en la dinamita no explosionada ya han finalizado. La conclusión de esos análisis, según las mismas fuentes, habla de que el porcentaje de DNT hallado en la dinamita no explosionada (descubierta en la bomba que no estalló, en la furgoneta donde se trasladaron los terroristas a Alcalá, en el piso de Leganés en el que se suicidaron y en el artefacto junto a las vías del AVE en Mocejón, Toledo) es prácticamente idéntico y mínimo, lo que demostraría que la Goma 2 Eco sufrió una contaminación de DNT que pudo producirse en la propia fábrica."
Otra falacia ya que se vuelve a hablar de dinamita no explosionada y se vuelve a omitir que las muestras no custodiadas por la Zetapoli, NO contienen nada de DNT, a pesar de que algunas pertenecen a LOS MISMOS LUGARES MALDITOS EXTRATRENES. -
"Y, además, el DNT hallado en los restos de los focos de las explosiones está en un porcentaje también mínimo en relación con el que debería haberse hallado caso de que hubiera estallado una dinamita distinta a la Goma 2 ECO."
¡Falso! No se encuentra prácticamente otra cosa, por culpa del lavado de agua y acetona. No habiendo otra cosa, (exceptuando en algunos lugares donde aparece nitroglicol por cierto, en una cantidad mínima, por cierto, cabe preguntarse si también lo insertó la zetapoli), cabe concluir que la concentración de DNT en los trenes, siendo próxima al 100%, es en todo caso muy superior a la habida en las muestras de Goma 2 Zetapeco (o zetapoliciaco, si lo prefieren).
"La conclusión del análisis de DNT, según fuentes de la Audiencia, no ha sido asumida por los cuatro peritos de las acusaciones particulares y del procesado Jamal Zougam."
Es algo muy aventurado, pero bueno. -
"Estos peritos se niegan a firmar el informe, que vendría a descartar definitivamente una de las teorías en las que basan todas sus sospechas los defensores de una conspiración en torno al 11-M de la que habrían participado policías, guardias civiles y servicios de información españoles y extranjeros."
Una muestra de "barrocorrupción conceptista". Me explico: el estilo de Quevedo, (sin duda mucho mejor que el de estos "barrocorruptos" y dígolo por la corrupción cualitativa del lenguaje, respecto al glorioso Barroco) era pocas palabras, mucho contenido. (Tantos años y tantos todo el día, aunque en el caso de esta gente habría que decir: "tantos años, tantos y tan tontos todo el día.") Entonces, esta gente es increíble: en tan pocas palabras, tan ínfima calidad, tanta intoxicación y tanto nivel de infamia. -
Me explico: "descarta definitivamente" ¡todo lo contrario! ¡Dice que en las muestras que no están en manos de la zetapoli, no hay DNT! Que el DNT de los trenes es aproximadamente entre 99 y el 100%, Hasta aquí el análisis del sujeto, verbo y adverbio, vamos ahora con el complemento directo: ¿qué descarta?
"Una de las teorías en las que basan todas sus sospechas los defensores de una conspiración en torno al 11-M de la que habrían participado policías, guardias civiles y servicios de información españoles y extranjeros."
En ningún momento la prensa libre ha dicho que los policías, guardias civiles, CNI y Marruecos participaran en la preparación del 11-M. Y siendo así, que algunos leen a Zepolanco, creen que los de la otra orilla dicen lo que los zepolancos ponen en su boca, (insultos, ataques contra Cataluña, teoría de la conspiración, etc.) cuando para saber lo que dicen, hay que consultar la fuente directa, no buscar en ningún Leganés o Lavapiés mediático, algo que sólo puede encontrarse en los propios medios aludidos. Consultando esos medios: ¿dicen eso, insultan, arremeten contra Cataluña? ¡Noo! -
"El informe cuantitativo de los explosivos (donde se precisa no sólo las sustancias encontradas, sino en qué porcentaje se halla cada una de ellas) aún no ha terminado porque faltan los análisis sobre el nitroglicol, que también se ha encontrado tanto en los focos de las explosiones como en la dinamita no explosionada."
(¡El despaís dice alguna verdad! ¡Increíble!)
"En el primer análisis cualitatito, todos los componentes de la Goma 2 Eco aparecieron en los restos de dinamita no explosionada hallados en los diversos escenarios utilizados por los terroristas."
Otra muestra de "barrocorrupción conceptista", (tantos años, tantos y tan tontos).
Veamos: dinamita no explosionada, única verdad de la frase. Diversos escenarios: (se refieren una vez más al outside) por los terroristas: estupidez de campeonato, veamos: siendo así que no estalló lo que dicen que explotó, en modo alguno cabe considerarlos terroristas, sin haberlos juzgado. Pero lo necesitan: el Gobierno de Zetapanco necesita que los creamos culpables aun antes de juzgados, porque si no, toda su farsa se viene abajo. Y con la farsa, el Gobierno, ya que no es otra cosa que su farsa. En consecuencia, necesitan someter a escarnio a estos justos, para tapar a los pecadores y a los mentirosos. A los que pusieron pruebas falsas a las tres horas del atentado, Esta tragicomedia es el boca a boca que necesita ZP para seguir respirando. -
"A esos componentes se añadió el DNT, lo que generó alguna duda sobre el explosivo usado, pues en la composición de la Goma 2 ECO no aparece el DNT."
Otra muestra de barrocorrupción: lo que generó dudas fue la información de City FM sobre los elementos "inside", ya que era algo sustancialmente distinto, respecto al outside.
¡Añádase a eso las declaraciones de Manzano en la comisión del 11-M!
"En ese informe cualitativo también se analizó una muestra patrón de Goma 2 ECO remitida por la propia empresa fabricante. Y en esa muestra también apareció el DNT."
De justicia es insistir en que en las muestras no custodiadas por la zetapoli no aparece el DNT y además, la Unión Española de Explosivos emitió un informe en la que dice no apreciar ni un caso de contaminación con DNT de la Goma 2 ECO en fábrica.
¡Hola Forastero!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
- Todas las Discusiones4,900
- Economia523
- España2,018
- Europa94
- Hispanoamérica772
- Internacional503
- Liberal.cl693
- Teoría Política297