Liberal

Si por internet y creyentes en conspiraciones un paí­s es bananero entonces casi todos los paí­ses lo serí­an, que denuncia progre. Jaja a mi me da risa que le diga esas cosas, es bueno para tirarse unas risas además a mi cualquier conspiración me parece ya posible si tengo en cuenta que el 11-9 "fue un inside job" y los republicanos no pudieron ser tan imbeciles para hacer lo que hicieron en 8 años y ni Obama tan inepto.

Por cierto, que es eso del "inside job", no me digas que te estas subiendo al barco de Salfate... Y ¿Te cabe alguna duda de la ineptitud de Republicanos y Democratas? A mi no.

Lamentable que tu empatia (particularmente con los viejos) dependa de si el tipo es rico o no, y que tengas que referirte a mi como "ridí­culo" por no considerar aceptable que un loco se acerque a gritarle a cualquier persona, nuevamente, rica o no.

Tengo claro lo que es un "inside job", te lo poní­a en tono de pregunta respecto de que te lo creyeras, lo cual te pondria sobre el barco de Salfate (un orate, que seguramente actúa como mentor del atarzanado griton del ví­deo, y que encontraras con facilidad en Google).

En todo caso estoy contigo en que esto pasa en todas partes (de ahí­ mi paréntesis sobre los orates en los paí­ses supuestamente desarrollados), y en que quizás es mucho decir que somos una república bananera solo por esto. Pero es que estos últimos meses hemos sumado y sumado, al punto en que en múltiples temas ya no nos distingo de varios de nuestros ilustres vecinos.

Salfate y sus seguidores en liberal.cl

http://foro.liberal.cl/discussion/1250/preestreno-del-video-el-gran-engano-del-calentamiento-global/

Hay que estar muy mal de la cabeza para pensar que national geographic, discovery networks o cuanta publicación cientifica esten a favor del calentamiento por dinero. En cualquier caso es curioso el parelelo entre el 911 y el calentamiento global.

En el caso del 9-11 los datos son bastante claros: los edificios se desplomaron en caida libre a velocidad de la gravedad, sin resistencia, 9.8 segundos mas o menos, si la versión oficial fuera cierta solo se hubieran desplomado 3/4 partes del edificio al ceder las bases y esta hubiese aplastado esas 3/4 partes y luego hubiera caido a un lado, en segundo lugar es imposible que un edificio se derrumbe a velocidad de caida libre a menos que explotes las columnas, por ejemplo en el hipotetico caso o simulacion de que la parte superior aplastaba a su paso el derrumbe debio al menos durar el doble de tiempo al encontrar resistencia en los pisos inferiores, al menos 18 segundos.
Luego tenemos la tercera torre que se derrumbo también a velocidad de caida libre y no fue golpeada por algún avión, solo se incendiaba y seria el primer edificio de acero en desplomarse por incendio (no existe en la historia) y además es sabido que un edificio que se derrumba por un incendio se derrumba por partes no como una demolición controlada donde el edificio cae sombre si mismo y a velocidad de caida libre. Ademas se encontro ferrita en los restros del edificio, la ferrita es un explosivo militar; afortunadamente unos arquitectos pudieron obtener los restros de este edificio porque los demas nunca fueron estudiados porque fueron destruidos con extrema rapidez tal como sucedio en España. Si todo esto fuera poco, una periodista de la BCC de londres anunciaba la caí­da de este edificio con 20 minutos de antelación y con el edificio en frente, un error al aire que fue corregido con rápidez.
Y es solo la punta del iceberg.

En el caso del calentamiento global las bases son también de aire pero el daño al medio ambiente es otra cosa,

Realmente extraño eso de encontrar el calentamiento global como una gran mentira masónica organizada por gobiernos y cientificos encontra del mundo pero el inside job es una huevada, jaja.