Hoy al ir a clases a la entrada del colegio me encontre con el zurderio protestando por las razones que ustedes ya conocen, su poder de convecimiento fue tal (te capturaban a la salida del metro y en las esquinas aledaneas y te decian las razones de que porque protestan) que ya en media hora tenian a medio colegio protestando por las weas que ya conocen (pase escolar gratuito y dispnible todo el año, estatizacion total de la educacion, etc.etc..)y yo tire un par de chuchadas conta ellos y los mande a la mierda (despues los carabineros llegaron y el resto es obvio) y mas encima todo sucede cuando la presidenta de mi curso es una weona comunacha repitente y porra (Cuando diga conmunacha es enserio, esta en las juventudes hitlerianas de chile (JJ.CC.), cada vez que digo que nuestos celulares, mp4, facebook y todas las cosas que tenemos ahora fueron gracias al capitalismo me tilda con su insulto sectario:"fascista" y el resto es obvio) asi le vendio su cuento a todo el curso y hasta el flaite mas ignorante esta protztando por una megor edukazion (sic)
Que yo sepa los alumnos de excelencia son buscados tanto por las universidades privadas como publicas..., yo creo que ellos
no tienen problema con aquello...
El problema es que hay muchos alumnos del montón...,
Y claro.., de ellos las universidades solo les interesa el dinero.
Una Consulta...
¿Porque empresas privadas, como la del transporte debe por obligación llevar a los estudiantes a precios preferenciales?
Existen muchas Universidades privadas de medio pelo que solo buscan maximizar utilidades sin importar la calidad. Ejemplo, se siguen abriendo escuelas de Derecho, muchas en instituciones como "Universidad del chamullo", que lo único que busca es maximizar utilidades, ya que esta es una carrera que no requiere de gran inversión en implemento y laboratorios. Muchos estudiantes mediocres ingresan a dicha carrera en la Universidad del Chamullo y luego salen al mercado laboral donde no son contratados por nadie ya que Universidad del Chamullo no tiene muy buenas referencias que digamos.
¿La sociedad debe mirar inerte como ese grupo empresarial se aprovecha y se llena los bolsillos con aquellos ilusos?
¿No puede el Estado regular y exigir un mínimo de calidad?
Mi lema sería: si no puedes contra ellos, uneteles!!! Que inventen un sistema estatal de becas, donde estos progres que reciben educación gratis, luego de recibirse tienen que trabajar por 10 o 20 años gratuitamente para el estado; vamos a ver como se borran todos los militantes en 5 minutos. o propongamos un sistema de "solidaridad", donde los estudiantes de filosofia o psicologia se abstengan de fumar y donen esos gastitos extras en pagarle el bus a sus compañeros. Ser socialista a la hora de reclamar que te den cosas "gratis" es casi tan facil como juntar ultraliberales a la hora de ir a pagar los impuestos.
Yo no soy liberal, pero simpatizo con la ideologia, me parece que la respuesta de buenas a primeras es "si", pero hay algo magico en ese si, no existe la imposicion para que eso sea asi, el liberalismo no te dice que debes dejar que el probre weon se muera, porque aparece otra palabra "voluntariado", es USTED el que debe ayudar a su projimo (que religioso salio xD), si ve que necesita educacion, porque en vez de usar un estado que a atravez de la recaudacion de impuestos y actue por usted o almenos lo intenten, usted señor que se a sido privilegiado del sistema no procede a ayudar a su conciudadano, porque no crea colectivamente organizaciones para ayudarlos, nada se lo proibe, al contrario. Y no es que el estado no haga algo y se guarde la plata, el estado no deberia manejar tanto dinero ya que no lo necesita, para eso esta usted, señor altruista. Y no todo lo regula el mercado como si fuera un ente, el mercado es tanto comprador como vendedor. El liberalismo no es algo pro-capitalista y que alla unos pocos ricos y millones de esclavos, es que la gente se haga cargo de la sociedad por si misma, de echo, a mi me parece logico que poco a poco un sistema liberal tienda a ser mas anarquista cuando el ciudadano deja de victimisarse y comiense a ser pro-activo con la sociedad y no un ser pasivo. Yo creo que un papel debe tener el estado aparte de que se respete la "ley", es promover una actitud frente a ese "mercado", elija lo mas barato, promueva el altruismo, permita las libertades ciudadanas y la tolerancia con la diversidad, etc. Esas discuciones sobre si los homosexuales pueden casarse, lo logico no es ver si se casaran, ellos deverian poder hacer de facto porque esta en su libertad, te acepto que discutamos si debemos permitir esa libertad que deberia estar presente ya desde el nacimiento del matromonio institucional.
Ahora si, el problema son esos "ilusos", y hay es cuando paso a ser mas pragmatico, hay que hacer algo al respecto, por un lado informarlos y educarlos (no "esa" educacion presisamente) para que dejen de ser ilusos y por otro lado regular y asistir mientras el ciudadano es vulnerable ante organizaciones y la carencia de gente que actue altruistamente.
El liberalismo es igual bastante idealista, como toda ideologia, pero al final prima el pragmatismo, pero las ideologias sirven para saber hacia donde va ese pragmatismo.
Yo también soy bastante pragmático y reviso los indices internacionales de bienestar, económicos, etc, y siempre veo en los lugares de privilegio a países como Finlandia, Suecia, Noruega, países que están lejos de aplicar la lógica libertaria, países donde el Estado juega un rol activo. En cambio en EEUU, la panacea del liberalismo, gracias a este idealismo existen mas de 25 millones de personas no cubiertas por un sistema de salud.
El estado de bienestar cumple su proposito, yo no lo veo como algo negativo, solo elimina un serivicio del mercado (educacion o salud) y se mantiene con dinero estatal (impuestos y/o empresas estatales) avalados por la ciudadania. Y se cumple el proposito de asistir a la mayor parte de la poblacion con lo que se considera vital para el desarrollo del pais.
La verdad yo a pesar de ser universitario me e mantenido al margen de las manifestacion y demandas, en la practica tras pensar bastante el asunto no me molesta la privatizacion o estatizacion mientras se mejore el sistema, pero si ampliamos esto, quiza hay mejores cosas por las que manifestarse y que inciden en la calidad de vida, como por ejemplo, el sistema tributario Chileno o el como se lleva a cabo el sistema de libre mercado en el pais ya que lamentablemente es puro oligopolio. De verdad me gustaria que el pais pretendiera tener un buen mercado, todos estos años han tenido un fin asistencialista y mantener un statu quo sin arreglar problemas de fondo de como se organiza el sistema en chile (partiendo por el electoral), de seguro con arreglos de raiz chile podria mejorar sustancialmente. Lo de educacion estatal es un pelo de la cola que podria hacerce de forma privada (claro, mejor que ahora). Mencionar que uno de los problemas del estado es que tiene tal poder que cuando es poco representativo deja de ser una buena herramienta para el pais.
Algo en lo que pensaba, en la republica deberia existir un punto que diga "no tiene validez lo que se alla echo en un sistema totalitario porque atenta contra los principios de la misma". xD