Una simple pregunta
-
Si se supone que una de las gracias del libre mercado es la competitividad que mantendrá buenos precios y gracias a la mano invisible se originara bienestar común, cuando el mercado no asegura buenos precios en un producto encareciéndose este cada ves mas para el consumidor y ademas la mano invisible no aparece nunca (y no por ser invisible). No seria lógico que apareciera el Estado como agente económico si este producirá el mismo producto mas barato y dará bienestar común, sin interferir este al punto de que termine siendo mas caro para el consumidor la administración Estatal, claro.
Que opinan al respecto xD -
Y otra pregunta...
¿Cual es la gracia de que una materia prima sea extraída por un privado en vez del Estado?, pregunto porque para esa materia prima no existirá competencia, solo depende de precios internacionales para su precio, así que da igual cual sea su administración, de echo si es estatal sus ingresos podrían redundar en mejoras publicas y/o militares mientras que si es privada, pues, solo se beneficia el dueño sin hacer ningún aporte aparte de dar trabajo, como aria el estado de todos modos. -
Publicado por: Lodestar
Que opinan al respecto xD
Opino que necesitas inscribirte en un curso de introducción a la economía en algun instituto privado!!! ¿que es eso de los "buenos precios"? en los intercambios de bienes economicos hay dos partes: consumidores y productores en dos posiciones contrarias: el "buen" precio de uno es el "mal" precio del otro. Los gobiernos siempre apelan a que miremos el mundo con un solo ojo para que creamos en el "altruismo" de sus demagogicas y/o corruptas intervenciones que son para favorecer a algunas de las partes: subsidian precios para ganar votos o beneficiar a ciertos sectores clientes en nombre de la "solidaridad social", asi como los aumentan con restricciones aduaneras, regulaciones de todo tipo para favorecer a determinados sectores economicos con el cuento de la "industria nacional y el empleo". Precismante Adam Smith cuando escribio lo de la mano invisible hace 3 siglos denuncia estas consecuencias de la actividad estatal y exponia que no habia precio mas optimo para la sociedad que el que mutuamente negociaban los interesados sin las intervenciones que favorecian a unos en detrimentro de otros. Si no entendes algo tan simple, no te preocupes, estas bien capacitado para ser ministro de economia de cualquier republiqueta latina :-)
En cuanto a las empresas estatales, sin caer en la corruptela, tan solo por el hecho de ser entidades publicas que se mueven por intereses politicos y no economicos estan destinadas al fracaso. ¿vos crees que un burocrata va a invertir mejor fondos publicos que un empresario privado arriesgando su capital? lo peor, una empresa privada tiene un limite para su incapacidad que son sus recursos y su financiamiento, si sus proyectos estan errados o mal llevados, terminan en la quiebra. En cambio, las empresas estatales no tiene ese limite, sus deficits son cubiertos por fondos publicos y sus aventuras terminan siendo un lastre para la sociedad.
¡Hola Forastero!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
- Todas las Discusiones4,900
- Economia523
- España2,018
- Europa94
- Hispanoamérica772
- Internacional503
- Liberal.cl693
- Teoría Política297