El cinismo progre sobre Siria...
  • .....ni están ni se les espera.Ahora están ocupaditos llorando al joputa coreano.

    http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/21/internacional/1324454165.html
  • Tranquilo!!! ahora tenemos Ahmadineyad TV para tenernos al tanto de lo que pasa en Medio Oriente!!!! Bueno, no informa mucho sobre la situación en Siria, pero al menos dicen la verdad sobre corea: Corea del Norte CELEBRA funeral de su difunto lí­der ´y bueno, más de uno debia tener una botellita de champagne guardada para celebrarlo, igual que cuando le toque a Fidel!!!! Espero que los jefes del IRIB no entiendan español, sino ese traductor va a terminar lapidado!!
  • http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2011/12/22/el-diario-proetarra-gara-publica-una-esquela-del-tirano-kim-jong-il.shtml?utm_

    Manda huevos.


  • viendo la "calidad" de los articulos, me imagino que la redacción de ese "periodico" debe tener mas niebla que londres y no precisamente causada por la humedad o el humo de los coches.
  • http://www.theclinic.cl/2011/12/20/el-pc-chileno-envio-condolencias-al-pueblo-norcoreano-por-la-muerte-del-companero-kim-yong-il/
  • Todo sea por la revolución,en nombre de ella se puede y se debe acogotar a un Paí­s.Me repatea el cinismo progre social-comunista.
    Asco de mundo.
  • La verdad es que estaria para la risa eso de "el Partido Comunista de Chile está convencido que la lucha por la construcción de una próspera sociedad socialista... continuarán siendo impulsadas firmemente " si no fue que las hambrunas provocadas por el fracaso del socialismo norcoreano costo millones de vidas. Despues pretenden que se les tenga lastima por lo que les hizo Pinochet, pero bueno, se ve que no aprendieron mucho de lo importante que es la democracia, los derechos humanos y la libertad.
  • El sirio ademas a la izquierda europea les encanta ,,, monto un regimen parasocialista a la mejicana (PRI) ,,, es antisemita y de izquierdas, ... volviendo al tema de Kim Il Jong merece la pena notar que los dos paises tienen unas relaciones cojonudas, y Assad padre monto unas juventudes Baasistas despues de ver lo bien que funcionaban las juventudes del partido en Korea Norte ,,,
  • Publicado por: ArielRCse ve que no aprendieron mucho de lo importante que es la democracia, los derechos humanos y la libertad

    Te equivocas. Aprendieron muy bien lo que es hablar de la importancia de aquellos, de decir que los defienden, de gritar a los cuatro vientos que los suyos han sido violados y que por tanto todos les debemos reverencia y compensación. Aprendieron del discurso vací­o sobre aquellos y de como la democracia es la herramienta casi perfecta para alcanzar el poder de manera "legitima" y a partir de eso hacer lo de siempre.
  • Publicado por: juliocosta
    Publicado por: ArielRCse ve que no aprendieron mucho de lo importante que es la democracia, los derechos humanos y la libertad

    Te equivocas. Aprendieron muy bien lo que es hablar de la importancia de aquellos, de decir que los defienden, de gritar a los cuatro vientos que los suyos han sido violados y que por tanto todos les debemos reverencia y compensación. Aprendieron del discurso vací­o sobre aquellos y de como la democracia es la herramienta casi perfecta para alcanzar el poder de manera "legitima" y a partir de eso hacer lo de siempre.


    No, en realidad no aprendieron, "aprender" implica tener capacidad de cierto grado de inteligencia. Ellos mas bien "evolucionaron por selección natural", los mas inteligentes se daban cuenta que el socialismo era un fraude, los mas estupidos para creer en la "revolución" terminaron muertos en alguna guerrilla, quedaron los cobardes y los picaros que se dieron cuenta que con el cuento del socialismo podian robar de lo lindo.


  • Legio, el Gara lo único que hizo fue poner una esquela que un grupo de amigos del tipo ese habí­a pagado.

    El Mundo pone esquelas de Franco todos los años en conmemoración de su gloriosa muerte.

    Se trata de lo siguiente: tú pagas y yo te pongo la esquela que te apetezca.
  • Lo que le hace falta al PC de Chile es importar la ideologí­a Juche
    Assad tiene sus fans porque se parece al Filippo de Borbón
    Y a estas alturas, pretender que alguien en occidente sabe lo que está pasando en Siria, exceptuando a aquellos en occidente que están detrás de lo que está pasando en Siria, es mucho pretender.
  • A mí me parece que la mujer de Bachar Al Assad está buenísima, pero buena a rabiar... Con una clase y un estilo que parece mentira que sea cómplice de lo que es cómplice. No sé si me da más morbo o lástima lo que le harán las hordas de fanáticos feos cuando su revolución triunfe. Yo a esa mujer no la entiendo pero es una preciosidad.
  • http://www.voltairenet.org/Otro-agente-frances-capturado-en

    este lunes 27 de febrero de 2012, el ejército nacional sirio hizo prisionero a un agente francés en Azuz, en el districto de Idlib, cerca de la frontera turca.

    Con este nuevo arresto ya son 19 (diecinueve) los prisioneros franceses detenidos en Siria.








    - ¿Quién está detrás de las “primaveras árabes”? Con este nombre se conoce a distintos movimientos ocurridos desde enero de 2011 en distintas partes del mundo árabe que han ocasionado la caída de los regímenes que hasta entonces habían gobernado en Túnez, Egipto, Libia, etc. Dejando aparte que existen “causas objetivas” para todos estos movimientos, lo cierto es que su coincidencia en el tiempo y sobre el trasfondo inquietante de la crisis económica mundial, no es del todo casual ni inocente. Reiteradamente se ha denunciado a la CIA como arquitecto de las distintas “revueltas populares” (y de la intoxicación informativa sobre la que se han levantado). Todas ellas han tenido como resultado la formación de gobiernos más o menos islamistas y la radicalización antisionista de ese entorno geopolítico. Y aún hay que esperar el desenlace de las elecciones Argelinas y de las revueltas marroquíes especialmente en la región del Rif, como para dar por concluidas estas “primaveras árabes”. En algunos casos –Libia– la CIA ha delegado en otros servicios occidentales su papel desestabilizador. No es lo mismo lo ocurrido en Egipto, Túnez, Yemen, donde la CIA, el Mossad israelí y los servicios británicos operaron (y operan) para sustituir a dictadores prosionistas gastados y en desuso, por "procesos democráticos" digitados por Washington, que Bahrein, una base estratégica de la Quinta Flota USA, donde Irán, a través de la rebelión de la mayoría chiíta intenta derrocar a la monarquía aliada de EEUU.

    desde hace cuatro años ha ido cobrando forma la idea de que solamente una guerra de destrucción masiva puede salvar al capitalismo y poner en marcha de nuevo los mecanismos de producción y consumo. No es la primera vez que se resuelve una crisis del capitalismo recurriendo a la guerra. De hecho, la crisis de 1929 no se superó en EEUU ni con el new-deal rooseveltiano, ni con una década de espera, la crisis se superó solamente cuando Inglaterra y Francia declararon la guerra a Alemania a causa de un conflicto fronterizo intrascendente (por la ciudad libre de Danzig). Solamente, a partir de ese momento, las fábricas norteamericanas empezaron a producir armamento de nuevo y esa producción arrastró al resto de sectores, de la misma forma que luego, tras 1945, la reconstrucción de Europa consolidó el poder hegemónico de EEUU sobre media Europa.

    Infokrisis.- ¿Qué está pasando en Siria? Hace falta plantearse en batería una serie de cuestiones sin las que es imposible entender y valorar lo que está pasando en ese país. Digamos para empezar que el régimen sirio es como cualquier otro régimen árabe laico, alejado de una democracia pero alejado también del fundamentalismo islámico. Tolerante en lo relativo al origen religioso de sus funcionarios, tiene, como cualquier otro régimen no europeo, un modelo que no es, desde luego, democrático (¿por qué habría de serlo, por cierto? O es que obligatoriamente los países no europeos deben ser democracias a la europea, como si esta forma de gobierno fuera la panacea…). Gobierna el Baas, partido laico que ha generado unos niveles de corrupción que no son ni mejores ni peores que los de cualquier otro país de la zona. Dicho lo cual, vale la pena formular tres preguntas:

    - ¿Por qué se está desestabilizando al régimen baasista sirio? Es fácil entenderlo si tenemos en cuenta la situación geopolítica de este país. En efecto, Siria, situada entre Israel e Irán es el paso obligado para un eventual ataque aéreo de Israel contra las instalaciones nucleares de iraníes. El régimen baasista sirio es aliado del régimen iraní. Mientras, Siria siga manteniendo ese estatus le va a ser muy difícil a la aviación judía salir indemne de un vuelo de ida y vuelta sobre 800-1.000 km de territorio hostil dotado de mísiles tierra-aire de fabricación rusa. Para poder realizar esa incursión –vital para la subsistencia del Estado de Israel- será preciso desestabilizar por completo al régimen sirio y lograr que ocurra lo mismo que sucedió en Libia en las últimas semanas del régimen de Gadafi: que el ejército se desmorone y el país caiga en el caos.


    image


    http://infokrisis.blogia.com/2012/031501-israel-al-acecho.php
  • Reply to @erlshoriso: Me encanto esto: "la crisis se superó solamente cuando Inglaterra y Francia declararon la guerra a Alemania a causa de un conflicto fronterizo intrascendente (por la ciudad libre de Danzig)."

    O sea, la repartición de Polonia entre Nazis y Comunistas fue un "incidente fronterizo", ja, ja, ja. Tambien es raro eso de que para "recuperar" el "capitalismo estadounidense", los ingleses declararon la guerra a Alemania.

    Lo que tampoco me cuadra muy bien es ¿porque hay que tolerar más a regimenes la antidemocracia y el antioccidentalismo de los "laicos" del nazional-izquierdismo arabe que al fundamentalismo islamista? Despues de todo, al menos el islamismo llega al poder democraticamente y no por golpes de estado como los viejos lideres "progresistas".

    A mi me parece bastante absurdo que se trate de "justificar" la permanencia de los regimenes "nazional-izquierdistas" arabes con el cuento de que son una "contención" al islamismo radical, ya que si vamos a la historia del ultimo siglo, el caso de Al-Qaeda a sido un "accidente" frente al constante ataque contra Israel y occidente de los regimenes "progresistas laicos" del medio oriente como los de Saddam Hussein, Kadaffi, Nasser, Assad, Arafat y Ahmadineya.

    Si la "contención" es lo que se busca, esta claro que regimenes islamistas como los de Arabia Saudita, Emiratos Arabes, Kuwait o Baherein han sido mucho más efectivos contra el terror islamista que los "progresistas" Irán, Irak, Libia, Siria o la vieja "Republica Arabe Unida". ¿o no?
  • La repartición fue despues de iniciada la guerra, el gobierno francés fué forzado a declarar la guerra por el gobierno inglés, y este por el norteamericano, así que la aseveración no es tan peregrina.

    Esto lo confesó públicamente el que fuera primer ministro británico.

    Arabia Saudita está detrás de buena parte del terrorismo actual, financiándolo.
  • Reply to @erlshoriso: bajo ese criterio sobre Arabia Saudita tambien podriamos culpar a España de ser el principal financista de la dictadura castrista y de la propagación del totalitarismo chavista por América Latina. ¿o no?
  • me voy a despreocupar cuando vea que las cuentas de Hebe de Bonafini en la Caja de Asturias o en las Islas Canarias esta en 0 y con más de 2 millones de euros, gentileza de los amigos socialistas.
  • Mientras que la maquinaria mediática del dispositivo occidental para la guerra en Siria conforma su versión de los sucesos a la propaganda de la OTAN, la realidad documentada de los hechos sobre el terreno es muy diferente. Para el profesor norteamericano James Petras, no se trata de una guerra civil sino de un ataque coordinado llevado a cabo por una coalición internacional. El gobierno sirio no reprime a manifestantes pacíficos sino combate a grupos armados de mercenarios de Al-Qaida.


    Existen pruebas claras y contundentes de que el levantamiento para derrocar al presidente Al-Assad de Siria es un violento robo de poder dirigido por combatientes apoyados desde el exterior que han matado y herido a miles de soldados, policías y civiles sirios, a partidarios del gobierno y de su oposición pacífica.


    La indignación expresada por los políticos de Occidente y de los Estados del Golfo y en los medios de comunicación sobre el asesinato de pacíficos ciudadanos sirios que protestaban por la injusticia está cínicamente planificada para encubrir los informes documentados de la toma violenta de barrios, pueblos y ciudades a manos de bandas armadas que blanden ametralladoras y colocan bombas en las márgenes de los caminos.


    La agresión a Siria está respaldada por fondos, armas y formación extranjeros. Sin embargo, debido a la falta de apoyo interno, y para tener éxito, será necesaria la intervención militar extranjera directa.

    Por esa razón se ha montado una enorme campaña de propaganda y diplomática con el fin de demonizar al legítimo gobierno sirio. El objetivo es imponer un régimen títere y reforzar el control imperial occidental en Oriente Próximo. A corto plazo, ello aislará aún más a Irán en la preparación para un ataque militar de Israel y de Estados Unidos y a la larga, eliminará otro régimen laico independiente amigo de China y Rusia.
    Con el fin de movilizar el apoyo del mundo a esta toma de poder financiada por Occidente, Israel y los Estados del Golfo, se han utilizado diversos ardides propagandísticos que justifiquen otra violación flagrante de la soberanía de un país tras su exitosa destrucción de los gobiernos laicos de Iraq y Libia.




    El contexto más amplio: la agresión en serie


    La actual campaña occidental contra el régimen independiente de Al-Assad en Siria forma parte de una serie de ataques contra los movimientos pro democracia y contra los regímenes independientes desde el Norte de África hasta el Golfo Pérsico. La respuesta imperial-militarista al movimiento democrático egipcio que derrocó la dictadura de Mubarak ha sido respaldar la toma de poder de la Junta militar y la campaña criminal de encarcelar, torturar y asesinar a más de 10.000 manifestantes a favor de la democratización.


    Enfrentados a movimientos populares democráticos similares a los [de otras partes] del mundo árabe, los dictadores autocráticos del Golfo apoyados por Occidente aplastaron sus respectivos levantamientos en Bahréin, Yemen y Arabia Saudí. La agresión se extendió al gobierno laico de Libia, donde potencias de la OTAN lanzaron un bombardeo aéreo y marítimo masivo en apoyo de las bandas armadas de mercenarios destruyendo con ello la economía y la sociedad civil de Libia.


    El despliegue de mercenarios mafiosos armados condujo a un ataque despiadado contra la vida urbana en Libia y a la devastación del campo. Las potencias de la OTAN eliminaron al régimen laico del coronel Gadafi y a él mismo asesinándolo y mutilándolo con sus mercenarios. La OTAN supervisó las lesiones, el encarcelamiento, la tortura y la eliminación de decenas de miles de civiles partidarios de Gadafi y funcionarios del gobierno. La OTAN respaldó al régimen títere cuando éste se embarcó en un sangriento pogromo contra ciudadanos libios de ascendencia africano-subsahariana, así como contra trabajadores inmigrantes africano-subsaharianos —grupos que se habían beneficiado de los generosos programas sociales de Gadafi. La política imperial de arruinar y gobernar en Libia sirve de “modelo” para Siria: crear las condiciones para un levantamiento popular dirigido por los fundamentalistas musulmanes, financiados y entrenados por mercenarios occidentales y los Estados del Golfo.




    El sangriento camino de Damasco a Teherán


    De acuerdo con el Departamento de Estado, el camino a Teherán pasa por Damasco: el objetivo estratégico de la OTAN es destruir al principal aliado de Irán en Oriente Próximo.

    Para las monarquías absolutistas del Golfo el propósito es reemplazar una república laica por una dictadura teocrática vasalla; para el gobierno turco el propósito es fomentar un régimen dócil a los dictados de la versión del capitalismo islámico de Ankara; para Al-Qaida y los aliados fundamentalistas salafistas y wahabíes, un régimen teocrático suní despojado de sirios laicos, alawíes y cristianos servirá como trampolín para proyectar poder en el mundo islámico; y para Israel, una Siria ensangrentada y dividida garantizará aún más su hegemonía regional.
    No fue sin previsión profética que el sionista por antonomasia estadounidense, senador Joseph Lieberman, exigiera días después del ataque de Al-Qaida del 11-S de 2001: “Primero tenemos que ir a por Irán, Iraq y Siria” antes de considerar quiénes eran los verdaderos autores de los hechos.


    Las fuerzas armadas anti-sirias reflejan una variedad de perspectivas políticas en conflicto ligadas únicamente por su odio común al régimen nacionalista, laico e independiente que ha gobernado la compleja y multiétnica sociedad siria durante décadas. La guerra contra Siria es la principal plataforma de lanzamiento para un resurgimiento del militarismo occidental que se extienda desde el Norte de África hasta el Golfo Pérsico, apoyada por una campaña sistemática de propaganda que proclama la misión democrática, humanitaria y “civilizadora” de la OTAN en nombre del pueblo sirio.




  • El camino a Damasco está lleno de mentiras


    Un análisis objetivo de la composición política y social de los principales combatientes armados en Siria desmiente cualquier afirmación de que el levantamiento persiga la democracia para el pueblo de ese país. La columna vertebral de la insurrección está integrada por combatientes fundamentalistas autoritarios. Los propios Estados del Golfo que financian a estos matones brutales son monarquías absolutistas. Tras haber endosado un brutal régimen de gánsteres al pueblo de Libia, Occidente no puede reclamar ninguna “intervención humanitaria”.


    Los grupos armados se infiltran en las ciudades y se sirven de los centros de población como escudos desde los que lanzan sus ataques contra las fuerzas del gobierno. En el proceso, expulsan a miles de ciudadanos de sus hogares, tiendas y oficinas que utilizan como puestos militares avanzados. La destrucción del barrio de Baba Amro en Homs es un caso clásico de bandas armadas que utilizan a civiles como escudos y como carne de cañón para la propaganda en la demonización del gobierno.


    Esos mercenarios armados no tienen credibilidad nacional entre la masa del pueblo sirio. Una de sus principales fábricas de propaganda se encuentra en el corazón de Londres, el denominado “Observatorio Sirio de Derechos Humanos”, desde donde se coordina estrechamente con los servicios de inteligencia británicos produciendo historias espeluznantes y atroces para agitar el sentimiento a favor de una intervención de la OTAN. Los reyes y los emires de los Estados del Golfo proporcionan estos combatientes. Turquía proporciona las bases militares y controla el flujo transfronterizo de armas y el movimiento de los dirigentes del llamado “Ejército Sirio Libre”.

    Estados Unidos, Francia e Inglaterra ofrecen las armas, el entrenamiento y la cobertura diplomática.Yihadistas fundamentalistas extranjeros, incluyendo combatientes de Al-Qaida en Libia, Iraq y Afganistán, han entrado en el conflicto. Esto no es una “guerra civil”. Es un conflicto internacional que enfrenta a una infame triple alianza de los imperialistas de la OTAN, los déspotas de los Estados del Golfo y fundamentalistas musulmanes en contra de un régimen nacionalista laico independiente.
    El origen extranjero de las armas, de la maquinaria de propaganda y de los combatientes mercenarios revela el siniestro carácter imperial y “multinacional” del conflicto. En última instancia el violento levantamiento contra el Estado sirio supone una campaña imperialista sistemática para derrocar a un aliado de Irán, de Rusia y de China, aun a costa de destruir la economía y la sociedad civil de Siria, de fragmentar el país y de desencadenar prolongadas guerras sectarias de exterminio contra las minorías alawíes y cristianas, así como contra los partidarios del gobierno laico.


    Los asesinatos y la huida masiva de refugiados no son el resultado de la violencia gratuita cometida por un Estado sirio sediento de sangre. Las milicias respaldadas por Occidente han cercado barrios por la fuerza de las armas, destruido oleoductos, saboteado el transporte y bombardeado edificios gubernamentales. En el curso de sus ataques han desbaratado servicios básicos esenciales para el pueblo sirio como la educación, el acceso a la atención médica, la seguridad, el agua, la electricidad y el transporte.


    Por lo tanto, en ellos recae la mayor parte de la responsabilidad por esta “catástrofe humanitaria” (de la que sus aliados imperiales y los funcionarios de la ONU culpan a la seguridad y a las fuerzas armadas sirias). Las fuerzas de seguridad sirias están combatiendo para preservar la independencia nacional de un Estado laico, mientras que la oposición armada ejerce violencia en nombre de sus amos extranjeros que le pagan desde Washington, Riad, Tel Aviv, Ankara y Londres.

    El referéndum al régimen de Al-Assad el mes pasado atrajo a millones de votantes sirios desafiando las amenazas imperialistas occidentales y los llamamientos terroristas de boicot. Ello indica claramente que la mayoría de los sirios prefieren una solución pacífica y negociada, y que rechazan la violencia mercenaria. El Consejo Nacional Sirio respaldado por Occidente y el “Ejército Sirio Libre” armado por Turquía y por los Estados del Golfo han rechazado de plano los llamamientos de Rusia y China para un diálogo abierto y negociaciones que el régimen de Al-Assad ha aceptado.

    La OTAN y las dictaduras de los Estados del Golfo están empujando a sus representantes a luchar por un violento “cambio de régimen”, una política que ya ha causado la muerte de miles de sirios. Las sanciones económicas de Estados Unidos y Europa están diseñadas para destruir la economía siria a la espera de que la intensa privación impulse a una población empobrecida a los brazos de sus violentos subsidiarios. En una repetición del escenario de Libia, la OTAN propone “liberar” al pueblo sirio destruyendo su economía, su sociedad civil y su Estado laico.
    Una victoria militar occidental en Siria únicamente alimentará el creciente frenesí del militarismo. Alentará a Occidente, a Riad y a Israel a provocar una nueva guerra civil en Líbano. Después de destruir Siria, el eje Washington-UE-Riad-Tel Aviv avanzará a una confrontación mucho más sangrienta contra Irán.


    La horrible destrucción de Iraq, seguida del colapso posbélico de Libia proporciona un patrón aterrador de lo que le espera al pueblo sirio: un abrupto desmoronamiento de su nivel de vida, la fragmentación de su país, la depuración étnica, el gobierno sectario y fundamentalista de bandas mafiosas y la inseguridad total de la vida y de la propiedad.

    Al igual que los “izquierdistas” y “progresistas” declararon que el brutal ataque despiadado contra Libia era la “lucha revolucionaria de demócratas insurgentes” alejándose después y lavándose las manos de la sangrienta secuela que ha dejado la violencia étnica contra los libios negros, repiten los mismos llamamientos a favor de una intervención militar contra Siria.

    Los mismos liberales, progresistas, socialistas y marxistas que están pidiendo a Occidente que intervenga en la “crisis humanitaria” de Siria desde sus cafés y sus oficinas en Manhattan y en París, perderán todo interés por la orgía sangrienta de sus victoriosos mercenarios después de que Damasco, Alepo y otras ciudades sirias hayan sido bombardeadas por la OTAN hasta la rendición.

    http://www.voltairenet.org/Islamistas-libios-se-desplazan-a
  • Voltaire esta cada día más delirante, ja, ja, ja. No sé, habria que seguirles el enredo mental que tienen en la cabeza para imaginar que Assad es un democrata humanista atacado por Al-Qaeda al mando de EEUU e Israel (bueno, si estos tipos todavia no sé enteraron que la URSS desaparecio, imagino que tampoco deben saber que Al-Qaeda hace más de una decada esta en guerra con occidente). Pero lo que más me irrita es que pretendan mostrar a Assad como el "campeón" de la lucha contra el fundamentalismo cuando su unico aliado es la teocracia iraní!!! ¿a quién pretenden engañar con tantas estupideces?

¡Hola Forastero!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

Acceder con Facebook Acceder con Google Acceder con OpenID

Poll

No poll attached to this discussion.

In this Discussion