Liberal

Sres periodistas, la masonerí­a es una. No sabemos si la masonerí­a de zp ya colabora con la de Bush, pero viendo las traiciones clave de Aznar (A3, TC, Polanco, GAL, Fraga en Galicia, Arenas en Andalucí­a, etc...) dirí­ase que es así­.

Sres periodistas, despierten y movilicen ya a la sociedad. Pero ya, no dentro de dos años si las elecciones van mal. Creen o ayuden a crear dos partidos moderados, uno de centro-izquierda y otro de centro-derecha. Que estén bien nutridos de figuras con tirón, y sobre todo bien limpios de podredumbre masona. Y más importante, prestos a limipiarse de cualquier infiltración de esas...

No olviden lo que dijo Carod: en la primera legislatura, llevar la situación hasta el lí­mite del estado de derecho, en la segunda, la ruptura. ¿De verdad creen que un extremista de tal calibre no pedirí­a todo desde el primer momento si viera como insegura la segunda legislatura? Y no les dice eso que tal vez eso es un faro de Alejandrí­a que señala el acuerdo entre masones de una segunda legislatura para zp? ¿Y no les encaja eso con el perfil "bajo" de ¿nuestro? gigantón Mariano y del PP en pleno, que parece que más bien espera en la estación un tren que pase dentro de cinco años con destino a un gobierno para Madrid y Castilla la Vieja?

Sres periodistas, es el sistema actual de partitocracia y estos partidos o la gente de la calle. O se rompen estos partidos desnaturalizados y alejados a más no poder del interés de la ciudadaní­a o el islam nos va a pasar por encima como un tsunami, una ola lenta pero inexorable y gigante.

Sres periodistas, salgan de sus ilusiones ópticas. El PP tiene tanto derecho a ser la alternativa de derechas como cualquier otro grupo de ciudadanos. Mucho menos que ellos, dirí­a yo, vista la ristra de engaños y traiciones "casuales" de ese partido a sus votantes. Del PSOE mejor ni hablar.

Sres periodistas, despierten y sacúdanse los complejos. Y háganlo desde hoy a medio dí­a. O no vamos a llegar a tiempo. No protagonicen nada si ese es su deseo, pero ayuden y certifiquen a quienes pueden hacerlo. De nada servirí­a arrancar dentro de dos años, con zp en un segundo mandato y tiempo para consumar la disección de España. Cuando Franco dijo "una, grande y libre" se referí­a a una España unida, grande por sus ideales y libre, un grano entre dos colosos. Los colosos han cambiado de signo, pero siguen ahí­. Y si no somos capaces de garantizarnos un sistema polí­tico verdaderamente independiente de esos poderes ocultos que defienda los verdaderos y legí­timos intereses de los ciudadanos, más vale que vayamos asumiendo la división que esos dos grandes poderes han pactado para nosotros. ¿Que no quieren quina?, pues si no reaccionan ahora, van a ser dos tazas de cuatro años.

Que yo sepa, en 1808 no se dieron dos años para empezar a moverse. Eran más listos, y no esperaron para ver si los afrancesados de dentro (=PP), como las tropas de Napoleón (=PSOE) querí­an traicionarles, porque era evidente. Si lo hubieran hecho, hablarí­amos francés a estas alturas. Como rezaremos hacia la Meca si no se mueven Uds pero ya, ya, ya.

Saludos

Pues anda que no te queda mili...por desgracia para todos. Anda que no quedan cosas por descubrirse y saberse. Más te vale ir haciéndote a la idea.

Veo un tanto complicado que De Juana organizara el 11-M, más que nada porque estaba en la cárcel... Piensa que los cerebros del atentado, habrí­an ido muchas veces a las estaciones de tren, etc.

Desgraciadamente la ley española es la que es y dista mucho de ser la justa:

Para De Juana prefiero la ley tebana...

Y no todo lo de la Inquisición fue malo, ya que durante su vigencia habí­a un principio por el cual, los que acusaban falsamente (por ejemplo el PSOE a los moros de Lavapiés) recibí­an la misma pena que les habrí­a correspondido a los acusados si fuera verdad. Pues bien: habrí­a que recuperar la "ley boomerang" de la Inquisición.

Y desde la cárcel se pueden hacer muchas cosas, Rey David. Y tener muchos contactos.

el contubernio de munich . la eta agente de la masoneria internacional .. ummm no se no se me supera un poco esto ,,,

Puede haber sido el inspirador si quieres, o uno de varios, esto no se le ocurre a un solo "genio". O el que lo ha sugerido al gobierno. No lo sabemos en realidad. Pero ¿qué otra cosa podrí­a justificar que un preso de órdenes a un gobierno? ¿Tu has visto eso antes? Sea lo que sea que hay detrás de esos privilegios, ese trato evidencia que ese preso es muy, muy especial para este gobierno salido del 11-M y cuya única polí­tica e interés se relaciona con el 11-M, su utilización y encubrimiento. Supongo que no será por su aportación de comentarista del mismo.

Si queremos adelantarnos a los acontecimientos, tenemos que olfatear y seguir el instinto. Si esperamos a que alguien nos entregue un acta con los nombres de los cabecillas por triplicado, me parece que será tanto más riguroso como ineficaz. Franco estaba al tanto de los planes de la Komintern de 1935 que decí­a que los comunistas debí­an cooperar con todos los partidos de izquierda en vez de enfrentarse frontalmente a ellos (origen del frente popular, como Perpignan y el Tinell ahora). A buen seguro, olfatear en la Komintern sonarí­a descabellado en 1935. Pero valiéndose de su instinto, Franco fué capaz de poner sus oí­dos en el sitio correcto y saber lo que se preparaba durante 1936. Si en Julio de 1936 hubiera empezado a buscar documentos contrastados, se hubiera dedicado a discutir con sus otros colegas sobre galgos y podencos, el sexo de los ángeles polí­ticos o sobre si iba a ser niño o niña. Hubiera sido un cronista riguroso pero no un actor polí­tico. Si Franco hubiera temido hacer daño a la CEDA y se hubiera estado quieto, todos esos politicastros de una derecha de aurora boreal habrí­an sido los primeros de las listas de las chekas.

Pues salvando las distancias, habiendo renunciado todos a la violencia, la situación de frentepopulismo actual es calcada de la de 1936. Cambia la FAI por la ETA. La amenaza para la democracia es la misma. Y viene del mismo sitio. Si entonces Franco tuvo que recurrir a las armas porque las cosas se decidí­an a tiros, hoy hay que recurrir a las conciencias, porque las cosas se dirimen con los votos. Si Franco vio lo que se preparaba con meses o años de antelación, la situación no es distinta ahora. Si vemos a donde se dirige todo el sistema de partidos, hay que salirle al encuentro y derrotarle en su terreno de los votos, lo mismo que Franco tuvo que derrotar al frente popular en el terreno de la violencia social que ese frente habí­a creado.

Para conseguir ese objetivo, creo que es importante hacerse una "plantilla de la realidad", lo más ajustada y completa posible, y ver si los hechos aparentemente inconexos que se suceden podrí­an encajar si la hipótesis de nuestra "plantilla" es lo que realmente está pasando. Nadie puede ir al firmamento a medir la masa de los planetas o su órbita. hay que hacerlo deduciendo de las obervaciones y aplicando las leyes naturales, observar los efectos de la ley de la gravedad para deducir la masa del objeto que causa un suceso. Lo de De Juana es muy grave (ley de la gravedad), así­ que su masa tiene que ser muy alta.

Sólo así­ seremos capaces de tener un esquema de la situación en tiempo real, que nos permita reaccionar en paralelo a los hechos, si no antes de que se sucedan. No estamos intentando desvelar qué ocurrió, sino hacer un análisis estadí­stico sobre qué es lo más probable que ocurra. Necesitamos manejar probabilidades de hechos futuros, no certezas de hechos ya consumados y por tanto sin vuelta atrás. Necesitamos dar el paso desde la muy meritoria vocación de observadores a la que pide la ocasión más adaptada a los tiempos de actores de la situación. Porque los actores que hay no nos llevan por donde les hemos dicho.

Podemos actuar nosotros los votantes o seguir al redil.

Y hay que decidir ya. Pero ya de ahora, ya de ya.

Saludos

"A mí­, personalmente, no me cabe duda de que La Juana ¡Chao! es uno de los auténticos cerebros de la masacre del 11-M o está protegido muy de cerca por uno de ellos. Lo que está pasando NO TIENE otra explicación. Nos llevan de cabeza al desastre".

perdonad por la autocita, pero viene al pelo:
http://rafermomsyr.blogspot.com/2007/03/conspiracin.html

Altamira, no entiendes nada.

Hace siglos nos atacaba la masonerí­a regular, en cuya cúspide hay sefarditas (Rockefeller) y ya se han olvidado del tema. Ahora nos ataca la masonerí­a irregular, atea. Esta ataca a España por católica y a Israel por bastión de la ortodoxia judí­a. Y para ello se alí­an con todo el que pase por allí­, como los árabes. Los judí­os ateos son así­ de interesados.

¿Qué pretenden? La pasta, claro. Marear al personal, a rí­o revuelto ganancia de pescadores. Hermosas guerras con miles de milones de dólares de gastos, petróleo por las nubes...y te lo van a sacar a tí­ y a todos nosotros, Altamira.

¿O cuanto crees que te va a tocar en el reparto del nuevo orden islámico mundial? Pues lo mismo que a los espaldas mojadas del estrecho, que son moros como tú, merlucí­n.

Con un caso como esté cómo se va a sentir uno orgulloso de ser español si a tu gobierno o estado les da igual que te asesinen, y si te niegan la existencia, cómo es posible amar... En España debe haberse venido a vivir, cómo era aquel que se comí­a a sus propios hijos, que pintaron los pintores que también pintaron enanos..., pues ese mismo se ha instalado en España.

"Madelón, esos otros de PRISA no son periodistas, son amanuenses del poder y estómagos agradecidos."

Contestación por alusiones: entiendo que es difí­cil dirimir cual es la realidad cuando uno sale por donde entra medio Madrid en los dí­as de paga.

Saludos

Iptucci, ojo, no confundir gobierno con estado o con nación. La nación somos todos, y el estado es la máquina que nos hemos dado para manejar la nación. El gobierno es el que administra (temporalmente y de prestado) el estado.

Que el gobierno derive contra el estado y por ello contra la nación, sólo significa que hay que despedir al administrador, no que haya que liquidar la empresa.

Lo que desde luego no significa es que para librarse de ese gobierno debamos seguir el camino que nos marca, precisamente ese mismo gobierno, hacia los cortijos de taifas. Por pura higiene mental, si no te gusta el gobierno, no hagas lo que quiere que hagas.

Si el estado es el único que ha defendido tus derechos hasta ahora, y lo que quieren los que están ahora es fraccionarlo, no cuesta mucho darse cuenta de que tus derechos correrán la misma suerte. Que le pregunten por su derecho al trabajo a los parados de Cádiz. 104.000 en 1996. 70.000 en 2004. 104.000 en 2007

Es el precio de creer a demogogos. Qué le vamos a hacer, si los parados son tan tontos de votar mayoritariamente por chaves y zp, tendrán que seguir acarreando el macuto de mentiras que les han vendido.

Corren malos tiempos para los ingenuos. El tito paco hace tiempo que la diñó, ya no hay quien nos saque las castañas del fuego a los españolitos. El que quiera trabajar, que vote lo que en Madrid, Valencia, Murcia, etc. Y el que no, pos al paro.

no creo ni en uno ni en otro, y no voto hasta que no salga un partido que no me recuerde a paco y la collares, y que tampoco me recuerde a los rojos, y por supuesto los mamarrachos de los verdes e.t.c. como si no existieran para mí­.

Esther, no soy un experto y tampoco puedo decir que me gustarí­a saber más sobre el tema.

Los Rockefeller aparentemente son una familia de origen (origen) sefardí­. Lo que hayan sido en los últimos 500 años y por qué conveniencias, lo sabrán ellos.

La masonerí­a irregular o también llamada francmasonerí­a. Se caracteriza por ser relativamente más reciente que la otra y antiguamente no era reconocida por la "regular" o anglo-americana. La regular pedí­a ser creyente y no admití­a mujeres. La irregular no pide ser creyente y si admite mujeres. Eso no hace a una mejor que la otra, en mi opinión la masonerí­a es una.

Corrijo, algunos judí­os ateos son así­ de interesados.

Es verdad, te veo en una gran crisis de conocimientos.

Saludos

Ya estoy aquí­ Esther. Ya comprendí­ toda la teorí­a de Jarabe de Pico. No hay duda, no hay como una buena cagada ( perdona el término ) para aclarar las ideas de uno.
Los nazis se quedaron chiquitos....ellos solamente remontaban hasta los abuelos.
Jarabito va mucho más para atrás. Qué no escupa al cielo. Y que ni se le ocurra hacer un examen de ADN..ja ja ja.

Amir, nada hay de malo en un árabe. Mucho en un musulmán. En España tenemos sangre árabe y de muchos otros tipos. Pero de los árabes, sólo de los razonables. Los radicales que no querí­an renunciar a su secta que admite su expansión mediante la violencia, fueron expulsados.

Por cierto, ahora que te has convertido al islam, ya sabes que estás atrapado. La secta, cuando te atrapa, no te deja escapar. Como sabes, hay pena de muerte para el apóstata. Y ya que estamos, para los musulmanes radicales, todos los españoles formamos un paí­s que apostató de su fe islámica, así­ que ya sabemos lo que quieren para nosotros.

Y Amir: comprendiendo como comprendo el punto de vista de los judí­os, sobre la poco digna actuación de los godos con los judí­os, comprendiendo, que no compartiendo el punto de vista de los judí­os en la Reconquista, (muy poco digno en general, aunque también temerosos de los godos), yo como español, considerando que los musulmanes eran muy peligrosos siendo así­ que querí­an dar de beber a los caballos en Roma, no voy a defender el punto de vista de los que apoyaron a los invasores, sino el del invadido...

Resp. cortas al Rey Daud..

1. Amir no es Altamirano. Cierto
2. Tiene de islámico lo que Meslier de comunista... Falso
3. Eso que le dices, lo sabe perfectamente... Cierto
4. Va siempre de guasa. (O casi siempre). Falso.

Por cierto, la palabra " guasa " tiene tres significados.
Soso, pesado, bromista. ¿ A cual te refieres ?

No hubo tal invasión, fué más bien seducción... y repito no entiendo porque los fascistas que sumieron a España en 40 tristes años de mojigaterí­a adoptaron como propias las simbologí­as de la mal llamada reconquista... ¿Quizá se sentí­an como los cristianos y los rojos representarí­an a los musulmanes?, y de ese modo según sus paranoyas recuperaron a España para las buenas costumbres católicas.

Intento comprender lo que podí­an sentir aquellos hombrecillos que dictaron en España aquellos 40 añillos tan estériles que se vivieron en España, y cómo contaron tan mal la historia con la falsa reconquista, y las repoblaciones que más bien parecí­a que eran replantaciones. Todo una mentira, espero que pronto la Junta de Andalucí­a se atreva a contar la verdad en los libros de texto de los escolares andaluces.

http://www.islamyal-andalus.org/control/noticia.php?id=844


Para Amir. Para que sepa que los andaluces se convirtieron al Islam, no fuimos sustituidos por ningún otro pueblo genéticamente hablando. Basta de robarle la identidad a los andaluces, ser islámico no implica ser de raza árabe.

Y Andalucí­a fué siempre de los andaluces.

Bata de robar la identidad a Andalucí­a, basta de secuestras la historia de Andalucí­a... qué se teme del pueblo andaluz para negarlo como se lo niega. Somos andaluces con sangre andaluza ni más ni menos.

Rajoy ve 'imposible' un acuerdo con el Gobierno tras trasladar a De Juana Chaos
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/01/espana/1172786395.html?a=9226ef1866a7f79b7121e16dc29be1b4&t=1172821153

digo yo que dónde estaba la posibilidad de acuerdo antes de esto.

saludos

No lo entiendo...

¿Tenemos que comulgar con ruedas de molino porque el PP lo haya hecho en otras ocasiones? ¿Qué clase de borreguismo existe en la sociedad actual?

Saludos cordiales

Imperio

Amigo Imperio:

lo que vengo a decir es que no es comparable este caso con los de los enfermos terminales. Estos no han decidido su estado, de Juana Chaos sí­.

Es curioso: si de Juana Chaos hubiera muerto tendrí­amos un mártir de la causa "abertxale", al ser liberado tenemos una decisión jurí­dica marcada por la "situación polí­tica". Unos hablarán de un Estado de Derecho puesto de rodillas, Gabilondo tendrá los ojos iluminados con la palabra "humanidad".

La que me parece bochornosa es la explicación de Rubalcaba: aunque un asesino lo haya sido de manera brutal,los demás debemos ser humanitarios con él. El problema es que éste es el espí­ritu de la ley. Es decir,a legalidad vigente estimula este tipo de situaciones.

Llevar al cadalso a tipos como de Juana nos librarí­a de estas situaciones. Pero lo que digo va contra el espí­ritu de la reinserción que anima la legalidad vigente...

Lo cierto es que la izquierda abertxale y el colectivo de presos siempre ha desconfiado de de Juana, al que sólo respetaban los jóvenes "borrokillas". Lo veí­an como un tipo que iba por libre. Por cierto: nieto de militar que sirvió en Marruecos.

¿Cómo es posible que los etarras hayan sido tan astutos?, el gobierno ha de velar por los ciudadanos de bien, no por asesinos.

Zapatero: 'No es nuestro miedo lo que ha salvado a De Juana de la muerte, sino nuestra responsabilidad'

Tras estas palabras, Zapatero ha tenido que interrumpir su discurso ante el prolongado aplauso que ha recibido de las filas socialistas.


Zapatero se explica ante su partido, no en el Parlamento.