Liberal

El dejar al arbitrio de la autoridad gubernativa,o, lo que es lo mismo, de la Administracion, aspectos relacionados con el cumplimiento de Sentencias firmes, es de dudoda constitucionalidad.Y el ATENUAR LA PRISION,concretamente, es algo que excede las facultades del Ministro del Interior. Hasta el momento eran los Jueces quienes podian atenuar la prisión cuando " por razón de enfermedad del inculpado el internamiento entrañe grave peligro para su salud" (art.508 de la L.E.Cr).Ahora se habla de PRISION ATENUADA EN FAVOR DEL ASESINO DE JUANA CHAOS OTORGADA POR UN MINISTRO COMO DECISION PERSONAL.
Y es que las facultades que el vigente Reglamento Penitenciario, de 9 de Febrero de 1.996, confiere a la Administración para clasificar a penados y graduar las penas,como sostiene el Magistrado del T.S. Sr Pelluz,convirtiendo la que es PRIVATIVA EN RESTRICTIVA DE LIBERTAD, podria ir contra lo determinado en el art.118 de la Constitucion española y en el art. 18 de la L.O.P.J..
En efecto:el primero de ellos prescribe que " es obligado cumplir las Sentencias y demas resoluciones firmes de los Jueces y Tribunales, asi como prestar la colaboración requerida por éstos en el curso del proceso y EN LA EJECUCION DE LO RESUELTO".Y el segundo dice, en su ap.2," que las Sentencias se ejecutarán en sus propios terminos".Es sabido que en estos procesos de clasificacion y determinacion del grado penitenciario no tiene intervencion alguna el Juez de Vigilancia que solo intervendria en caso de recurso del Ministerio Fiscal o del propio reo, a quienes ha de notificarse la asignacion de grado.

En el chantaje que De Juana Chaos ha sometido ,y ganado, al Gobierno de la Nación, la enfermedad que supuestamente ha sufrido se la ha producido el mismo al hacer una huelga de hambre, mas o menos ficticia.Porque, entre otras cosas, hacer el amor en la ducha y en la propia cama del hospital, no es, precisamente, indicio de debilidad.....De aquí­ que se haya seguido el procedimiento indicado que ha permitido la clasificacion en segundo grado y la aplicacion de UN PERMISO EXTRAORDINARIO ENTENDIENDO QUE CONCURRIAN CIRCUSTANCIAS EXCEPCIONALES.Pero obsérvese la resolucion tan diferente adoptada por el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional cuando se planteó, antes de la Sentencia definitiva del supremo,la misma atenuacion de la prision provisional en que se encontraba el mismo individuo.Fué denegado por mayoria absoluta.E hicieron muy bien.