Liberal

Creo que esta ley implica la creación de una Comisión Interministerial de Igualdad entre hombres y mujeres, Unidades de Igualdad y un Consejo de Participación de la Mujer, un órgano colegiado de consulta y asesoramiento.
Todo a cuenta de las arcas públicas.
Un gobierno liberal cortarí­a inmediatamente las subvenciones a esas organizaciones inútiles, y se las echarí­an encima.
Con leyes así­, cada vez se pone más negro que gobierne algo parecido a un liberal.

esto es lo que pasa por tener una vicepresidenta por discriminacion positiva, porque que trayectoria politica traia de la vega antes de este gobierno?

¿Quién me iba a decir que yo suscribirí­a alguna vez argumentaciones de Xurxo?

Esa ley aunque parezca paradójico lo que digo, es fuertemente discriminatoria incluso para la mujer en cuanto que, eso, por imperativo legal, si hay diez plazas para ocupar y de los aspirantes las mejores y más capaces son diez mujeres, tienen que conceder al otro género cinco puestos por colgarle algo entre las piernas.

El caso contrario tambien es discriminatorio. Pero claro, los campeones de la demagogia son los socialistas. Dentro de poco incluirán en su programa electoral una paga de 100 € a cada ciudadano por el simple hecho de existir. Veremos entonces quién vota al PP.

PS: Al PP no le cabí­a otra cosa que abstenerse, pues de otro modo hubiera sido devorado por 20.000.000 de almejas y 10.000.000 de percebes.

Ahora ZP es adorado por las feministas equiparables a los machistas, aquellas que odian los acabados en e, i o y u.
Aquellas que sólo admiten como femenino lo acabado en a y que aberran contra el lenguaje con una incultura total.
La palabra lí­der(neutra y que vale para ambos géneros) la quieren convertir en ¡lideresa!...entonces cuando se refiera a un hombre será lidereso.
La palabra juez según ellas debe ser jueza...¿y cuando sea un hombre diremos juezo?.
Cómo llamaremos a un futbolista?.....¿futbolisto?.A un ciclista...¿ciclisto?.
Ellas dicen que hay que decir miembra para hablar de una miembro(el odio a la o).
Y siguiendo su incultura linguistica, la propia palabra mujer(acabada en er como lí­der) deberí­a ser mujeresa.
Diremos jirafo ante una jirafa macho?.Araño ante una araña macho?.Balleno,pulpa por pulpo,al toro lo llamarán vaco y a la vaca tora?
Adonde llegará su incultura que quieren que exista la palabra marida(dirigentes de IU de Córdoba).
No distinguen una palabra genérica,válida para ambos géneros, de una que admite terminación en a y o(como abogado -abogada).
Y esa incultura ocupa puestos en los gobiernos españoles actuales(personas que no deberí­an pasar de EGB).
PUÉS SI SEÑORAS Y SEÑOROS, yo os digo que las terminaciones en e,i o y u pueden designar masculino o femenino, al igual que acabadas en a pueden designar profesiones o cosas masculinas....(o Raul es un futbolisto).

La ley puede parecer injusta, debo coincidir. Pero también existe un hecho terriblemente injusto que perpetúa la más baja contratación de las mujeres para un puesto de trabajo en igualdad de condiciones con un hombre.

En la empresa privada, en una entrevista personal de trabajo un empresario va a escoger, en igualdad de currí­culum, antes a un hombre que a una mujer, por el simple motivo que ésta puede hacer valer su derecho, y lo hará en un gran procentaje de los casos, de coger una baja que puede durar de cuatro meses a un año por motivos de maternidad, solicitar permisos y excedencias varias. (es evidente que un hombre no puede parir, no hagamos el chistecito)

No nos engañemos, esa carga la soportan las mujeres en la inmensa mayorí­a de los casos. Así­ que si parten en desventaja no es tan descabellado concederles alguna prebenda para neutralizarla.

De cualquier manera no me gusta nada la obligatoriedad, podrí­an producirse aberraciones y perjuicios graves motivados por el uso y/o abuso de la ley.

Complicado asunto.

Que curioso, estan por aprobar una ley semejante en el Reino Unido (bah en realidad es extender el "Equality Act" que ya existe)., pero lo que dice Xurxo es 100% verdadero.

lo de bajarle el sueldo a los funcionarios es la bomba yo todavia me estoy riendo.

eso en el continente nunca nunca lo harian

Suscribo lo expuesto por Xurxo.

Amir: ¿El Corán establece en 30 versos la igualdad de hombres y mujeres? ¿Y por qué se desobedece al Corán en tantos paí­ses?

Ariel, explí­cate mejor, porque vaya caos de mensaje...

Y a los homosexuales, el tercer género, les han ignorado.