Liberal

Ignotus

¿Es beneficiosa la filantropía? Apellidos como Carnegie o Rockefeller, o más recientemente Gates, sin dejar de mencionar los millones de personas que dedican su energía de forma gratuita a labores sociales, han contribuido y contribuyen al cambio social. ¿Es un cambio a mejor?

Estos hombres poderosos que ejercen su enorme influencia sobre amplios sectores de la sociedad, promoviendo ya sea el idioma, la investigación, la religión, la música, la lucha contra las epidemias... ¿no están acaso moldeando la sociedad de acuerdo a su particular visión de las cosas?

Hay países cuyos ingresos por ayuda internacional suponen más que su producción nacional. ¿No sería mejor cambiar estas "ayudas" al desarrollo por una eliminación de las barreras comerciales a sus productos agrícolas, y permitirles así un auténtico desarrollo por etapas, empezando por el desarrollo de la agricultura?

En el caso de las empresas, ¿no se convierte al fin y al cabo en una cuestión de márketing? "Se cree que los consumidores prefieren comprarles a las empresas que tienen altos estándares éticos", dice un documento que relaciona filantropía y negocios. ¿Se puede llamar filantropía cuando lo que se persigue es aumentar las ganancias?

Meslier

"¿Es beneficiosa la filantropía?"

Es legítimo que cada uno haga lo que le salga de las p... en un Estado de Derecho sin vulnerar la ley (aprovecho para apuntar que España no es un Estado de Derecho, sino un Estado de Hecho, en el que el poder se fundamenta en un bombardeo brutal contra la población, llevado a cabo por alguien interesado en que las cosas fueran así).

lib_slo

la filantropia es beneficiosa si ayuda a un grupo humano obtener mejores condiciones de vida pero que al mismo tiempo no lo haga dependinete del filantropo... al contrario, esa ayuda debe tener como finalidad crear sociedades aptas para buscar su propio substento y desarollo social..

en muchos regiones africanas la gente se han vuelto parasitos que esperan la ayuda humanitaria que les proporciona alimentos y otro bienes... en cierta forma los han matado... si, como tu dices Ignotus, se les da la oportunidad de ser concurentes en la agricultura darian el primero paso evolutivo..

In vino Veritas

Dedicado a los " Chés " del Foro

http://www.cep.org.ar/articulo.php?ids=180

Ignotus

Este fondo pagaría en promedio alrededor de $ 80 mensuales por cada niño y adolescente menor de 18 años, independientemente de su condición social.

Increíble. Es difícil poner un ejemplo más extremo.

Ignotus

Estaba leyendo sobre los robber barons y me he encontrado con una frase de Ayn Rand, para quien ellos (los grandes hombres de negocios y banqueros que lograron amasar grandes fortunas) fueron "the greatest humanitarians and the greatest benefactors of mankind who had ever lived because they had brought the 'greatest good' and an impossible standard of living - impossible by all historical trends - to the country in which they functioned."

Claro que también recibieron el apelativo de robber barons porque se les acusaba de prácticas en los negocios "poco ortodoxas". El economista y sociólogo Thorstein Veblen aseguraba que el moderno hombre de negocios "is not different from a barbarian because he uses brute force, cunning and competitive skills to make money from others, and then lives off the spoils of conquests rather than producing things himself".

Madelón

Yo creo que cada uno puede hacer lo que quiera con su dinero, y si las grandes fortunas se dedican a labores de filantropía pues miel sobre hojuelas... Eso dice mucho a favor de esos personajes tan montados en el dólar.

Liberal

¡Hola Forastero!

Categorías

Poll

In this Discussion